Рішення № 114540353, 20.10.2023, Яремчанський міський суд

Справа № 354/921/23

Провадження по справі № 2/354/322/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача Кочержук М.С.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 29.06.2023 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини у розмірі 2272 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, з наступною індексацією відповідно до закону на особовий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Державного ощадного банку України законними представниками дитини. Свої вимоги мотивують тим, що відповідачі систематично зловживають спиртними напоями, не дбають про розумовий і духовний стан дитини, не створюють належні умови для проживання дитини. Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2023 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно старших чотирьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Найменший син відповідачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.05.2023 року перебуває на обліку в Службі у справах дітей як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. 24.04.2023 року працівниками служби у справах дітей міськвиконкому спільно із працівниками ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_3 разом із малолітнім сином постійно перебувають у сім`ї її сестри - ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 . На час обстеження у дитини не було їжі та змінного одягу. Також авктом обстеження матеріально-побутових умов від 12.05.2023 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мати дитини ОСОБА_3 перебувала в нетверезому стані та вела себе неадекватно, мати відмовилася від медичного огляду дитини, не зважаючи на явні ознаки застудного захворювання, дитину примусово вилучено з сімейного оточення та поміщено до КНП «Яремчанська ЦМЛ». 23.05.2023 року малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» на термін до шести місяців. По місцю проживанню мати характеризується з негативної сторони - зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює, неналежно виконує батьківські обов`язки, а батько вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини та за результатами відстеження життя відповідачів, Служба у справах дітей дійшла висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини, вказаний висновок погоджений Комісією з питань захисту прав дітей та затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради. З урахуванням наявності фактів, які свідчать про ухилення від виховання дитини батьками, свідомого нехтування батьківськими обов`язками, та переслідуючи соціальних захист малолітньої дитини на отримання пільг з боку держави, Орган опіки та піклування просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Представник позивача Кочержук М.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що насамперед метою звернення до суду є захист малолітньої дитини відповідачів, адже останній, отримавши статус дитини позбавленої батьківського піклування, буде соціально захищений з боку держави. Вказала, що відповідачі не мають житла, живуть в орендованому, після позбавлення їх батьківських прав відносно старших чотирьох дітей, свою поведінку не виправили, на момент вилучення наймолодшого сина дитина була хвора, в подальшому у хлопчика був діагностований гострий бронхіт, однак мати від госпіталізації відмовлялась. На вимогу суду представниками служба у справах дітей Яремчанського міськвиконкому 10.10.2023 року було проведене обстеження за вказаним відповідачами місцем їхнього проживання, однак відповідачі у житловому приміщенні на момент обстеження були відсутні, а присутній там власник перебував у стані алкогольного сп`яніння, вказав, що сім`я ОСОБА_2 у нього не проживають, однак просили надати відповідне підтвердження для комісії. На телефонний дзвінок прибула ОСОБА_3 , у якої були наявні ознаки алкогольного сп`ягніння,однак провести її медичний огляд не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю у той день лікарів у КНП «Яремчанська ЦМЛ» та КНП «Надвірнянська ЦРЛ». Окрім цього просила врахувати, що вже після звернення до суду із вказаним позовом відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали та просили не позбавляти їх батьківських прав, оскільки виправили свою поведінку, працюють по тимчасових підробітках та мають можливість утримувати та забезпечувати дитину. Пояснили, що не мають власного житла, а тому змушені винаймати, однак за місцем їхнього проживання є всі належні умови для утримання дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно з ч.1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідачі у справі з 17.03.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 14.04.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідачів народилася дитина -син ОСОБА_4 , батьками якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.2023 року Яремчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як слідує із актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї №46 від 04.11.2022 року та №48 від 28.11.2022 року, на час проведення планової перевірки умов проживання сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: с.Микуличин, уч.Підліснів, комісією у складі начальника Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому Кочержук М.С. спільно з інспектором ювенальної превенції ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ясінським Т.Ю., старостою с. Микуличин Скіпчуком В.П. , ДОП ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Гереджуком І.В. у присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 встановлено, що за вказаною адресою останні проживають разом із малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , четверо інших малолітніх дітей подружжя влаштовані у державний заклад. Мати ОСОБА_3 не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною. Зі слів матерів, із старшими дітьми спілкується по телефону, востаннє відвідувала їх у державному закладі у жовтні 2022 року. Батько ОСОБА_2 зловживає спритними напоями, працює сезонно, однак стабільного доходу сім`я не має. У будинку за місцем проживання наявні дві кімнати, коридор, електропостачання, пічне опалення, однак малий запас твердого палива, продукти харчування, прибрано, наявне дитяче ліжечко. Батьків попереджено про адміністартивну та кримінальну відповідальність за утримання малолітньої дитини.

Як вбачається з Акта обстеження житлово-побутових умов №23/23 від 12.05.2023 року, комісією у складі начальника Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому Кочержук М.С. спільно з ОУСКП ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кікінчуком М.М., слідчим СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Івановичем А.І. у присутності відповідача ОСОБА_3 та власника житла ОСОБА_9 за повідомленням жителів м. Яремче проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого встановлено, що зі слів ОСОБА_3 за вказаною адресою вона перебуває(проживає) більше трьох діб разом із малолітнім сином ОСОБА_4 . Власного житла батьки не мають, проживають у винайманому житлі або у родичів чи знайомих. Мати ОСОБА_3 ніде не працювала та не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Батько ОСОБА_2 ніде не працює, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. На час обстеження ОСОБА_3 перебуває в нетверезому стані, поведінка матері неадекватна, у малолітнього ОСОБА_4 наявний кашель та нежить, мати відмовляється від огляду дитини у лікаря. У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини малолітнього ОСОБА_4 вилучено із сімейного оточення та влаштовано до дитячого відділення КНП «Яремчанська ЦМЛ».

Відповідно до акту вилучення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комісією у складі начальника Служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому Кочержук М.С. спільно з ОУСКП ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Кікінчуком М.М., слідчим СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Івановичем А.І. 12.05.2023 року о 20 год. 00 хв. вилучено з сімейного оточення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка перебуває у нетверезому стані та неналежно доглядає за малолітнім сином. На вигляд дитина брудна та недоглянута, наявний кашель та нежить. Мати відмовляється обстежувати сина у лікаря. У зв`яку із загрозою життю та здоров`ю малолітнього вирішено вилучити із сімейного оточення.

Згідно висновку КНП «Яремчанська ЦМЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.05.2023 року, за результатами проведеного 12.05.2023 року о 21 год. 00 хв. огляду на стан сп`яніння встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю в крові становить 1,72 % проміле.

Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області №03/23 від 15.05.2023 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.05.2023 року взятий на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей міськвиконкому, у зв`язку з ухилянням матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків.

Із довідки КНП «Яремчанська ЦМЛ» №128 від 23.05.2023 року вбачається, що малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Микуличин знаходився в дитячому відділі після вилучення із сім`ї службою у справах дітей, з діагнозом: гострий бронхіт.

Відповідачі подали письмові заяви про тимчасове влаштування в будинок дитини їх малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 через складні життєві обставини в сім`ї.

Виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області рішенням №41 від 23.05.2023 року вирішив влаштувати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 року до КНП «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» на термін до шести місяців.

Із акту про поступлення дитини в комунальне некомерційне підприємство Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» вбачається, що 24.05.2023 року в КНП «ІФОСБД ІФОР» поступила дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2023 року, у справі №354/740/23 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно чотирьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 04.07.2023 року.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Микуличинським старостинським округом №1 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за вих.№06.2/642 від 22.05.2023 року відповідачка ОСОБА_3 разом зі своїми малолітніми дітьми: синами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з характеристики, виданої 19.06.2023 року Микуличинським старостинським округом №1 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за №06.2/722, відповідач ОСОБА_2 проживає у с. Микуличин уч. Підліснів без реєстрації. Одружений, батько п`ятьох дітей. За час проживання в селі зауважень з приводу його поведінки з боку сусідів та жителів села не поступало.

Згідно характеристики, виданої Микуличинським старостинським округом № 1 Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 19.06.2023 за №06.2/720, відповідачка ОСОБА_3 за час проживання в с. Микуличин зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, неналежно виконує батьківські обов`язки, неодноразово попереджалась про адміністративну, кримінальну відповідальність за утримання, виховання та навчання дітей. Активної участі у житті громадин не приймає, не користується авторитетом серед жителів села.

Згідно з довідками Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області №419252/01-2023 від 23.06.2023 року, №419152/01-2023 від 23.06.2023 року та №810952/01-2023 від 17.10.2023 року відповідачі в період з 2022 року по жовтень 2023 року неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності, зокрема ОСОБА_3 : двічі притягувалась до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. та попередження; за ст.173 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 119 грн., за ч.1 ст.175-1 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 51 грн., тричі за ч.1 ст.178 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.; ОСОБА_2 : за ч.1 ст.173-2 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн., за ч.1 ст.175-1 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., за ч.1 ст.178 КупАП та за ч.2 ст.178 КУпАП із накладенням штрафу у розмірі 17 грн. та 51 грн.

Згідно з довідкою Управління соціального захисту Яремчанської міської ради №393 від 23.05.2023 відповідачка знаходиться на обліку в УСЗН Яремчанської міської ради і з грудня 2022 року отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 1032,00 грн.

Рішенням №42 від 23.05.2023 року виконавчий комітет Яремчанської міської ради Івано-Франківської області затвердив висновок Служби у справах дітей міськвиконкому про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із вказаного висновку, сім`я ОСОБА_2 перебуває на контролі служби у справах дітей міськвиконкому з приводу неналежного виконання батьками своїх обов`язків з листопада 2014 року.

У шлюбі в подружжя народилось п`ятеро дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.05.2022 року у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дітей через систематичне зловживання батьками спиртними напоями, четверо старших дітей було вилучено із сімейного оточення та влаштовано до державного закладу. В подальшому працівниками служби у справах дітей міськвиконкому спільно з працівниками відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області кілька разів обстежувались умови проживання малотньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проводились індивідуальні бесіди з батьками, щодо належного утримання, виховання сина.

У квітні 2023 року до служби у справах дітей в телефонному режимі звернулись мешканці міста Яремче та повідомили, що ОСОБА_3 разом із малолітнім сином - ОСОБА_4 постійно перебувають (проживають) у сім`ї її сестри ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того жителі міста повідомили, що за даною адресою влаштовуються постійні пиятики. 24.04.2023 року працівниками служби у справах дітей міськвиконкому спільно з працівниками відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області обстежено умови проживання сім`ї ОСОБА_9 . За вищевказаною адресою було виявлено ОСОБА_3 разом із малолітнім сином. На час обстеження у дитини не було їжі та змінного одягу. Мати була попереджена про адміністративну та кримінальну відповідальність за утримання, виховання та навчання дитини.

12.05.2023 року працівниками служби у справах дітей міськвиконкому було виявлено ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в нетверезому стані. Під час обстеження умов проживання дитини, встановлено, що у ОСОБА_4 був кашель та нежить. Мати від обстеження дитини у лікаря відмовилась, через що малолітнього ОСОБА_4 вилучено із сімейного оточення. Відповідно до довідки виданої КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» від 23.05.2023 №128, у дитини діагностовано - гострий бронхіт. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість виданого КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» від 12.05.2023 року, ОСОБА_3 12.05.2023 року о 21 годині перебувала в стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю в крові становив - 1.72 проміле. Батьки систематично зловживають спиртними напоями, не дбають про розумовий, фізичний і духовний стан дітей, не створили належні умови для проживання дітей, що підтверджується актами обстеження умов проживання, зокрема за 04.11.2022р., 28.11.2022 р., 07.02.2023р. По місцю проживання, мати - ОСОБА_3 , характеризується з негативної сторони - зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб, життя, не працює, і неналежно виконує батьківські обов`язки, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за статтями 184 ч.1, 173, 175-1 ч.І, 178 ч.І КУпАП. Батько - ОСОБА_2 по місцю проживання в с.Микуличин, характеризується посередньо - за час проживання громадського порядку не порушував, працює сезонно, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст ч.2 ст.178 КУпАП. Через зловживання спиртними напоями батьків, з 2014 року по сьогоднішній день, діти тричі вилучались із сімейного оточення та влаштовувались до державних закладів, у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю. У 2020 році матір разом із дітьми направлялась у обласний центр соціально-психологічної допомоги в смт. Верховина для надання її психологічної, медичної допомоги, виведення із кризового стану та надання консультацій з питань виховання дітей та ведення побуту. Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.164 Сімейного кодексу України, з метою захисту прав та інтересів дитини, члени комісії з питань захисту прав дітей при міськвиконкомі одноголосно проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав обох батьків відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 10.10.2023 року, складеного комісією у складі начальника служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому Кочержук М.С. головного спеціаліста служби у справах дітей Яремчанського міськвиконкому Красій О.В., поліцейського офіцера громади Яремчанської Т.Г Стефурака Ю.В. вбачається, що проведеним обстеженням за місцем проживання ОСОБА_21 за адресою АДРЕСА_3 встановлено, що зі слів власника житла ОСОБА_21 два тижні тому до нього звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які з метою повернення неповнолітнього сина попросили його надати їм житло для поживання. Однак, станом на 10.10.2023 року за вказаною адресою сім`я ОСОБА_2 не проживає. Обстеженням встановлено, що вказаний будинок має житлову площу 32 кв.м., на момент прибуття комісії ОСОБА_21 разом із сусікною розпивали спиртні напої, у будинку в загальному прибрано, однак відчувається неприємний старечий запах разом з алкоголем, умови проживання у вказаному будинку для малолітніх дітей незадовільні. Власник житла не зміг пояснити відсутність сім`ї ОСОБА_2 , на телефонний дзвінок ОСОБА_3 прибула за вказаною адресою лише через годину з ознаками алкогольного сп`яніння.

При вирішенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Положеннями принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості .

Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст.9 Конвенції про права дитини держави - учасниці забезпечують те,

щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч.ч.2,4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою ст.164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В абзаці 2 пункту 16 вказаної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд у постанові від 30.05.2018 року у справі №553/2563/15-ц зробив висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказав, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом у постанові 12.08.2021 року у справі №306/8/20.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як зауважив Європейський Суд з прав людини у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас Європейський суд з прав людини нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).

У справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

При вирішенні такої категорії спорів судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 08.05.2019 року у справі № 409/1865/17-ц, від 02.10.2019 року у справі №461/7387/16-ц, від 11.03.2020 року у справі №638/16622/17, від 13.04.2020 року у справі №760/468/18, від 29.04.2020 року у справі №522/10703/18 , від 23.12.2020 року у справі №522/21914/17.

Частиною четвертою ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що у сім`ї відповідачів за час перебування у шлюбі народилося п`ятеро дітей, в тому числі син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 23.05.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав щодо старших чотирьох дітей, однак, незважаючи на вказану обставину, відповідачі свого ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінили внаслідок чого 12.05.2023 року їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 вилучено із сімейного оточення у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини, яка відразу була госпіталізована. На момент вилучення сина ОСОБА_3 перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, від проведення медичного обстеження дитини, незважаючи на незадовільний стан здоров`я сина відмовлялась.

Як підтверджується дослідженими судом доказами, на час розгляду справи відповідачі не мають постійного місця проживання та ніде не працюють, мати дитини ОСОБА_3 негативно характеризується, зловживає алкогольними напоями, батько дитини ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за фактом вчинення домашнього насильства. Будь-яких доказів, які б підтверджували той факт, що батьки дитини змінили свою поведінку, працевлаштувались, отримують певний стабільний дохід та спроможні створити і забезпечити належні умови проживання та виховання свого сина, в тому числі необхідне для дитини такого віку харчування та медичний догляд, дбати та піклуватись про сина, його фізичний і духовний розвиток, відповідачами суду не надано.

За таких обставин, суд, на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, прийшов до висновку про доведеність позовних вимог та вважає, що відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останні ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та забезпеченню належних умов проживання малолітнього сина, а їхня поведінка та спосіб життя у загальному порушують право дитини на існування у безпечному середовищі та становлять загрозу для його життя та здоров`я, а тому повернення малолітнього у сім`ю за таких умов жодним чином не відповідатиме забезпеченню якнайкращих інтересів дитини.

При цьому суд враховує те, що відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, а тому відповідачі не позбавлені можливості переглянути своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків та в подальшому ставити питання про повернення дитини у сім`ю.

При вирішенні позовної вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини суд також враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі, не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини.

Із урахуванням викладеного, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських праві щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, суд, врахувавши обставини, визначені ст. 182 СК України, дійшов висновку, що з відповідачів одночасно слід стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, з кожного платника аліментів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, які зараховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, з відповідачів слід стягнути в користь держави 2147,20 грн. судового збору за заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в рівних частках по 1073,60 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 7, 19, 150, 155, 164-166, 180-182 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Аліменти зараховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 червня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Аліменти зараховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073(одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1073(одну тисячу сімдесят три) гривні 60 коп. судового збору.

Копію рішення суду направити учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78501, вул. Свободи, 266 м. Яремче, Надвірнянський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04054286.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована: АДРЕСА_5 .

Повне рішення суду складено 30 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук