Ухвала суду № 114540050, 31.10.2023, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1180/21

Провадження № 2/342/20/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

представника позивача - прокурора Сорочихіна О.В.

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Городенківської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки.

22 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Судові засідання, які були призначені для розгляду даної справи, неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 та заявленими клопотаннями прокурора Сорочихіна О.В.

30.10.2023 на електронну пошту суду з електронної пошти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання, в якому зазначено, що в ході розгляду цивільної справи ухвалою суду, за клопотанням Коломийської окружної прокуратури до участі в справі, в якості співвідповідача у справі залучено ОСОБА_2 . У зв`язку з залученням його - ОСОБА_2 в якості співвідповідача у справі №342/1180/21 просить розпочати розгляд вказаної справи спочатку та прийняти відповідне рішення про повернення розгляду справи до підготовчого судового засідання.

Представник позивача - прокурор Сорочихін О.В. зазначив, що дане клопотання слід задовольнити.

Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області надіслало пояснення до позовної заяви, в якому зазначило, що позов керівника Коломийської окружної прокуратури підтримує та просить проводити розгляд даної справи без участі уповноваженого представника Головного управління.

Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Відносно позову заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, вислухавши думку представника позивача - прокурора Сорочихіна О.В. із приводу поступленого клопотання, дослідивши докази, які необхідні для розгляду поданого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 , електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Суд звертає увагу на те, що клопотання надійшло на електронну адресу суду в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом заявника, тому вважається таким, що не підписане особою, яка його подала.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання, підписантом якого зазначено ОСОБА_2 , яке надійшло 30.10.2023 на електронну пошту суду з електронної пошти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає поверненню без розгляду, оскільки не підписане заявником, а саме, не скріплене електронним цифровим підписом заявника.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання, підписантом якого зазначено ОСОБА_2 , яке надійшло 30.10.2023 на електронну пошту суду з електронної пошти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.