Ухвала суду № 1145397, 15.11.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

15.11.07 Справа № 13/665(13/281).

За позовом Луганського обласного геріатричного будинку-інтернату № 1 м. Луганськ,

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “АгроЛугань”

про стягнення 1440 грн. 00 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар с/з Савенко В.Ю.

Від позивача

Волик Д.В. дов. № 7 від 15.01.2007 р.

Від відповідача

Соколов В.В. дов. № 2-14 від 15.05.2006 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлена вимога про відшкодування збитків завданих в результаті ДТП в сумі 1440 грн. 00 коп.

01.02.2007 р. господарський суд своїм рішенням по справі позов задовольнив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Агролугань” м. Луганськ, Артемівський район, вул. Линьова 106, к. 416 ідентифікаційний код 24204339 на користь Луганського обласного геріатричного будинку-інтернату № 1, м. Луганськ, вул. Геологічна б. 17 ідентифікаційний код 03190082 кошти в сумі 1440 грн. 00 коп., судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –102 грн. 00 коп., витрати на адвоката –650 грн. 00 коп., вартість проведеної авто товарознавчої експертизи –250 грн. 00 коп., оплата довідки ДАІ –35 грн. 05 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

19 жовтня 2007 року від відповідача по справі надійшла заява про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами в якій відповідач посилається на те, що постанова по адміністративній справі, яка слухалась в Слов’яносербському районному суді в якій було зазначено, про визнання водієм відповідача своєї вини у скоєнні ДТП скасована, загальним судом по цій адміністративній справі 3-2751/06 28 вересня 2007 року була прийнята постанова про визнання протоколу серії АЗ № 0252842 від 14.02.2006 р. недійсним, а адміністративна справа у відношенні водія відповідача –Чигирина В.Л. була припинена за відсутністю складу правопорушення.

Розгляд заяви рол перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами був призначений на 01.11.2007 р.

В судовому засіданні 01.11.2007 р. була оголошена перерва до 15.11.2007 року.

15.11.2007 р. представник позивача по справі повідомив суд, що постанова Слов’яносербського районного суду від 28.09.2007 р. оскаржена ним до апеляційного суду Луганської області.

За таких обставин, приймаючи до уваги що розгляд господарської справи є неможливим до розгляду апеляційним судом Луганської області адміністративної справи № 3-2751/06 відносно водія відповідача, суд згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 13/665(13/281) до розгляду апеляційним судом Луганської області адміністративної справи № 3-2751/06

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 13/665(13/281) до розгляду апеляційним судом Луганської області адміністративної справи № 3-2751/06.

2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи № 3-2751/06

Суддя Б.В. Яресько