Ухвала суду № 114538500, 25.09.2023, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/7593/23

Номер провадження 2/725/905/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневогорайонного судум.Чернівці ВойтунО.Б.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків: НОМЕР_1 ,проживає по АДРЕСА_1 )до Чернівецькоїміської ради(м.Чернівці,Центральна площа,1),третя особаприватний нотаріусЧернівецького міськогонотаріального округуЧернівецької областіДовганюк АннаКостянтинівна (місцезнаходженняза адресою:Центральна площа,8/8у м.Чернівці)про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Довганюк А.К. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Подана позовна заява не містить викладу обставин з посиланням на докази зокрема, щодо іншого спадкоємця померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який як зазначає позивач спадщину не прийняв. Не зазначено чи він не прийняв спадщину власним волевиявленням (відповідна заява нотаріусу) чи внаслідок інших обставин, а також не включено його до складу учасників з відповідним статусом.

Крім того із доданих до позову документів, а саме копії свідоцтва про право власності на квартиру, встановлено, що квартира належала на праві спільної сумісної власності також гр. ОСОБА_3 , однак жодної згадки відносно даної особи позовна заява не містить.

Також додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доЧернівецької міськоїради,третя особаприватний нотаріусЧернівецького міськогонотаріального округуЧернівецької областіДовганюк АннаКостянтинівна провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання даної ухвали 5 (п`ять) днів для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун