Ухвала суду № 114537316, 27.10.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2593/23

1-кс/189/91/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року смт. Покровське

Слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , учасники процесу: прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 12022041390000756 від 25.11.2022 року.

В судовому засіданні 27.10.2023 року адвокат ОСОБА_4 заявила усний відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що 27.10.2023 року прокурор перебуває у відпустці, що свідчить про зацікавленість та упередженість прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_5 заявлений відвід підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти відводу в зв`язку з його необгрунтованістю, повідомив, що дійсно 27.10.2023 року перебуває у відпустці.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважає, що в задоволенні відводу належить відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимогст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно дост. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Лише зазначення заявником обставин, з якими він не згоден, без зазначення наявності підтверджуючих даних, які мають суттєве значенняпри розгляді заяви про відвід не може бути підставою для відводу прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_4 в усній заяві про відвід прокурора не вказала на підстави, які можуть слугувати для відводу прокурора, вказуючи лише на те, що під час розгляду скарги судом прокурор перебуває у відпустці. Також доводи заяви про відвід прокурора носять загальний характер, не конкретизовані, тож підстав для задоволення заяви про відвід прокурора немає.

З вказаних в усній заяві про відвід прокурора обставин не вбачається підстав, які можуть викликати сумніви в упередженості прокурора.

Сам по собі факт перебування прокурора у відпустці в день розгляду скарги не свідчить про заінтересованість чи упередженість прокурора в результатах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу прокурора не встановлено, так як доводи заяви про відвід прокурора є надуманими та голослівними.

Керуючись ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні усної заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри - відмовити.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено о 08:00 годині 31.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1