Ухвала суду № 114537081, 31.10.2023, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/51/16-ц

У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М. при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки та просить виправити недоліки в заочному рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року, ухваленого у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, Комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Криничанського району Дніпропетровської області, Департамент комунальної власності та земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок, зобов`язання повернути житловий будинок, виселення та скасування рішення про державну реєстрацію на житловий будинок. Вказану заяву мотивовано тим, що у резолютивній частині вищезазначеного заочного рішення суду зазначено не повну адресу місця розташування спірного будинку.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або заяви осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки задоволеною бути не може, оскільки ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2023 року у справі № 178/51/16-ц спір між сторонами вирішено, та вказана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. З урахуванням чого суд вважає, що спір між сторонами врегульовано та виправлення описки у заочному рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року не матиме у подальшому для ОСОБА_1 юридичних наслідків.

Керуючисьст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Адвокату Бундюк Єлизаветі Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Криничанського районного суду від 07 листопада 2022 року, ухваленого у справі № 178/51/16-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий