Рішення № 114536925, 25.10.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6367/23

Провадження № 2/202/1693/2023

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 33620,72,яка утворилась станом на 09.02.2023 року за договором про надання банківських пслуг б/н від 13.05.2011 року та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. судового збору.

Позов обґрунтований тим, що між сторонами 13.05.2011 року був укладений зазначений договір , шляхом підписання анкети -заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанком., відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України. Позива свої умови за договором виконав.Для користування кредитом відповідачу була надана кредитна картка із відкритим кредитним лімітом ,який зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку. У подальшому кредитний ліміт був збільшений до 27000 грн. на підставі п.п. 2.1.2.3-2.1.3.4 Договору , якими відповідач дав свою згоду на прийняття будь-якої суми кредитного ліміту. Власник карткового рахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту,який ,відповідно дот п.п.1.1.1.52 договору є короткостроковим кредитом банку у разі перевищення суми операції за платіжною карткою. Відповідач, маючи обов`язок здійснювати погашення кредиту та процентів та повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору п.2.1.1.12.3 шляхом поповнення карткового рахунку в розмірі не меншому мінімального обов`язкового платежу,який розраховується в процентному відношенні від загальної суми заборгованості, порушив кредитні зобов`язання, не сплатив належні до сплати кошти у зв`язку з чим на 09.02.2023 року виникла кредитна заборгованість у вигляді простроченої заборгованості за тілом кредиту 27367,56 грн, заборгованості за простроченими відсотками 6253,16 грн. Тому , позивач просив стягнути зазначену заборгованість та покласти на відповідача понесені судові витрати .

Ухвалою суду від 18.04.2023 року було прийнято позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження , з повідомленням осіб.

Відповідач , який був належним чином повідомлений про судовий розгляд, не з`явився до суду , не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому суд вирішив розглянути справу в заочному порядку на підставі наданих доказів.

Так, суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2011 року відповідач звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 32-33).

13.05.2011 року відповідачем було підписано довідку про умови кредитування з використанням картки « Універсальна»,в якій зазначена реальна процентна ставка за користування кредитом 2,92% в місяць( а.с.33)

28.09.2021 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту , в якому зазначені основні умови кредитування, з зазначенням розрахунку орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживачів ( а.с.34-38)

У заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 9).

Відповідачу Банком було відкрито кредитний рахунок та встановлено кредитний ліміт у розмірі 1500,00 грн., який змінювався в період з 13.05.2011 року по 22.12 .2022 року до 27000 грн (а.с.30).

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів по карткам Visa та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 10-11,12-35).

Згідно з виписок за договором та наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 09.02.2023 року становить 33620.72 грн., яка складається з 27367.56 грн за тілом кредиту, 6253,16 заборгованості за простроченими процентами (а.с. 9-29).

Довідкою банку підтверджено, що за зазначеним кредитним договором банком відповідачу було надано за весь час дії договору 4 кредитні картки « Універсальна». В останнє картка була видана 28.09.2021 року із строком дії 08/25 року.( а.с.31)

За вимогами ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ізст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1050та ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від Банку грошових коштів не повернув, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 33620,72,яка утворилась станом на 09.02.2023 року за договором про надання банківських пслуг б/н від 13.05.2011 року та яка складається з 27367.56 грн за тілом кредиту, 6253,16 заборгованості за простроченими процентами.

Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. ст.4,5,10,13,81,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 адреса 84.307 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (010001 , м. Київ, вул..Грушевського,будинок 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 13.05.2011 року, яка утворилась станом на 09.02.2023 року у розмірі 33620( тридцять три тисячі шістсот двадцять) гривень 72 копійки та складається з 27367.56 гривень заборгованості за тілом кредиту, 6253,16 гривень заборгованості за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1 адреса 84.307 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (010001 , м. Київ, вул..Грушевського,будинок 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. № НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2684 ( дві тисячи шістсот вісімдесят чотири) гривень.

За правилами частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. І. Доценко