Ухвала суду № 114536909, 23.10.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/18878/23

Провадження № 2-а/202/97/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Доценко С.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Золочів Нагірного Дмитра Ярославовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії ЕАТ №7922036 від 12.10.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у вигляді штрафу 510 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Але, подана позовна заява не відповідає вимогам 160-161 КАС України із наступних підстав.

Так, в позовній заяві зазначено, що позов подається за місцем проживання ( перебування) позивача, але відсутні будь-які докази які б підтверджували факт реєстрації позивача на території , що входить до юрисдикції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська. В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено повні відомості про особу позивача , а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Відсутність цих відомостей перешкоджає суду вирішити питання щодо територіальної підсудності справи.

Окрім того, позовна заява не містить повне найменування суб`єкту владних повноважень посадовою особою якого є зазначений інспектор поліції, дії якого оскаржуються. Відсутні відомості про місцезнаходження відповідача із зазначенням повної адреси суб`єкта владних повноважень, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України .

В порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України не викладені обставини ,які оспорюються позивачем, а саме не зрозуміло із змісту позовної заяви за вчинення якого правопорушення він був притягнутий до відповідальності, та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відсутності в його діях адміністративного правопорушення.

Позивачем , в порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України не зазначені докази, що підтверджують факт складання щодо нього постанови , яка оскаржується, та докази якими позивач обґрунтовує відсутність в його діях правопорушення .

В переліку доказів до позовної заяви зазначено лише клопотання про перенесення розгляду справи та повідомлення про запрошення до поліції.

До справи не додана навіть сама постанова про притягнення до адміністративної відповідальності яка оспорюється та в порушення п.7,8 ч.5 ст.160 КАС України , відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Не зазначено перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначенні відомості про місцезнаходження доказів ( їх оригіналів). Не заявлено про витребування доказів із зазначенням точних відомостей щодо місця зберігання.

Окрім того,відповідно доп.9ч.5ст.160КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень повинно бути зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Також, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Частина другастатті 3,4Закону України«Про судовий збір» містять перелік об`єктів справляння судового збору та його ставки, а статтею 5 цього Закону визначено перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року (справа № 543/775/17), яка є обов`язковою для судсу в силу ч. 5 ст. 242 КАС України , зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Також визначила розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення позивача з позовом становить 536,80 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.169КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160- 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції м. Золочів Нагірного Дмитра Ярославовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом 5 (п`яти) днів з часу отримання копії ухвали суду та надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок (отримувач коштів: УК в Індустріальному районі м.Дніпра/Індустріальний район м.Дніпра/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача :Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313101206000004630; кодкласифікаціїдоходів бюджету: 2203010).

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатись не поданою та буде повернутапозивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Доценко