Ухвала суду № 114536300, 26.10.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/6405/23

ун. № 759/20522/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12022110000000476, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено наступне.

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022110000000476 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Вході здійснення досудового розслідування встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_4 здобув особисті дані зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 , який зник 30.04.2022 під час виконання бойового завдання в Донецькій області, та в цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману за допомогою незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, використовуючи невстановлений мобільний термінал звернувся до мобільного оператора Vodafone (ПрАТ «ВФ Україна»), де представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та використовуючи особисті дані останнього, отримав нову сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_1 (IMSI НОМЕР_2 ), яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_6 (IMSI НОМЕР_3 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, протиправно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «Ощадбанк» через інтернет додаток «Ощад24/7» від імені ОСОБА_6 , використовуючи номер мобільного телефону останнього та його особисті дані, після чого в основному програмному меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Картки та рахунки», де в блоці «Картки», пересвідчившись у наявності банківських карток, а також наявності на них власних коштів ОСОБА_6 , та в подальшому без відома та від імені ОСОБА_6 , а саме 25.05.2022 о 18 год. 47 хв. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_6 в додатку «Ощад24/7» онлайн-банкінгу АТ «Ощадбанк», з розрахункової картки ОСОБА_6 № НОМЕР_4 здійснив переказ особистих грошових коштів ОСОБА_6 на підконтрольний собі банківський рахунок на загальну суму 490 грн. (чотириста дев`яносто гривень), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , 25.05.2022 о 18 год. 47 хв., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_6 у сумі 490 грн. (чотириста дев`яносто гривень).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинений ним злочин залишився не викритим, діючи повторно, вирішив заволодіти коштами ОСОБА_7 шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_4 здобув особисті дані зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_7 , який зник 05.03.2022 під час виконання бойового завдання на околицях села Зачатівка, Волноваського району, Донецької області, та в цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, звернувся до мобільного оператора Vodafone (ПрАТ «ВФ Україна»), де представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та використовуючи особисті дані останнього, отримав нову сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_5 (IMSI НОМЕР_6 ), яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, протиправно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «Ощадбанк» через інтернет додаток «Ощад24/7» від імені ОСОБА_7 , використовуючи номер мобільного телефону останнього та його особисті дані, після чого в основному програмному меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Картки та рахунки», де в блоці «Картки» пересвідчившись у наявності банківських карток, а також наявності на них власних коштів ОСОБА_7 , та в подальшому без відома та від імені ОСОБА_7 , а саме 25.05.2022 о 20 год. 24 хв. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_7 в додатку «Ощад24/7» онлайн-банкінгу АТ «Ощадбанк», з кредитної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_7 здійснив переказ особистих грошових коштів ОСОБА_7 на підконтрольний собі банківський рахунок на загальну суму 890 грн. (вісімсот дев`яносто гривень), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , 25.05.2022 о 20 год. 24 хв., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_7 у сумі 890 грн. (вісімсот дев`яносто гривень).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, вирішив повторно заволодіти коштами ОСОБА_7 шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи раніше протиправно отриманий номер мобільного телефону НОМЕР_5 (IMSI НОМЕР_6 ), яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_7 , незаконно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «Ощадбанк» через інтернет додаток «Ощад24/7» від імені ОСОБА_7 використовуючи номер мобільного телефону останнього та його особисті дані, після чого в основному програмному меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Картки та рахунки», де в блоці «Картки» пересвідчившись у наявності банківських карток, а також наявності на них власних коштів ОСОБА_7 , та в подальшому без відома та від імені ОСОБА_7 , а саме в період часу з 13.06.2022 08 год 20 хв. 56 с. по 14.06.2022 12 год. 31 хв. 24 с. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_7 в додатку «Ощад24/7» онлайн-банкінгу АТ «Ощадбанк», з кредитної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_8 здійснив переказ особистих грошових коштів ОСОБА_7 на підконтрольний собі банківський рахунок на загальну суму 1900 грн. (одна тисяча дев`ятсот гривень), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , у період часу з 13.06.2022 08 год 20 хв. 56 с. по 14.06.2022 12 год. 31 хв. 24 с., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_7 у сумі 1900 грн. (одна тисяча дев`ятсот гривень).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, діючи повторно, вирішив заволодіти коштами ОСОБА_8 шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, досудовим розслідування встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_4 здобув особисті дані зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_8 , який зник 17.04.2022 під час виконання бойового завдання на околицях села Заводи, Ізюмського району, Харківської області, та в цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, звернувся до мобільного оператора Vodafone (ПрАТ «ВФ Україна»), де представився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовуючи особисті дані останнього, отримав нову сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_9 (IMSI НОМЕР_10 ), яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_8 (IMSI НОМЕР_11 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, протиправно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «Ощадбанк» через інтернет додаток «Ощад24/7» від імені ОСОБА_8 використовуючи номер мобільного телефону останнього та його особисті дані, після чого в основному програмному меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Картки та рахунки», де в блоці «Картки» пересвідчившись у наявності банківських карток, а також наявності на них власних коштів ОСОБА_8 , та в подальшому без відома та від імені ОСОБА_8 , а саме 28.06.2022 в період часу з 00 год. 31 хв. по 10 год. 56 хв. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_8 в додатку «Ощад24/7» онлайн-банкінгу АТ «Ощадбанк», з розрахункової картки ОСОБА_8 № НОМЕР_12 здійснив переказ особистих грошових коштів ОСОБА_8 на підконтрольний собі банківський рахунок на загальну суму 4053 грн. (чотири тисячі п`ятдесят три гривні), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , 28.06.2022 в період часу з 00 год. 31 хв. по 10 год. 56 хв., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом використання електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_8 у сумі 4053 грн. (чотири тисячі п`ятдесят три гривні).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, діючи повторно, вирішив заволодіти коштами ОСОБА_9 шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, досудовим розслідування встановлено, що у невстановленим досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_4 здобув особисті дані зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_10 , який зник 27.04.2022 під час виконання бойового завдання в м. Маріуполь, Донецької області , та в цей час у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, звернувся до мобільного оператора Vodafone (ПрАТ «ВФ Україна»), де представився ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та використовуючи особисті дані останнього, отримав нову сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_13 (IMSI НОМЕР_14 ), яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_10 (IMSI НОМЕР_15 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, протиправно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «Універсалбанк» через інтернет додаток «Mono» від імені ОСОБА_10 використовуючи номер мобільного телефону останнього та його особисті дані, після чого в основному програмному меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Картки та рахунки», де в блоці «Картки» натиснув на банківську картку № НОМЕР_16 , на якій пересвідчився у наявності на ній особистих коштів ОСОБА_10 у сумі 1995 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень), та в подальшому без відома та від імені ОСОБА_10 , а саме 06.07.2022 в період час з 02 год 25 хв. 08 с. по 04 год. 57 хв. 07 с. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_10 в додатку «Monobank» онлайн-банкінгу АТ «Універсалбанк», з банківської картки ОСОБА_10 № НОМЕР_16 здійснив декілька транзакцій-переведень особистих грошових коштів ОСОБА_10 на підконтрольні собі банківські рахунки на загальну суму 1995 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , 06.07.2022 в період час з 02 год 25 хв. 08 с. по 04 год. 57 хв. 07 с., діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 1995 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, діючи повторно, вирішив заволодіти коштами ОСОБА_11 шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановленим досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_4 здобув особисті дані зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_11 , який зник 26.05.2022 під час артилерійного обстрілу на околицях м. Новий Буг, Миколаївської області , та в цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, звернувся до мобільного оператора Київстар (ПрАТ «Київстар»), де представився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та використовуючи особисті дані останнього, отримав нову сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_17 , яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, протиправно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «Приватбанк» через інтернет додаток «Приват24» від імені ОСОБА_11 використовуючи номер мобільного телефону останнього та його особисті дані, після чого в основному програмному меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Гаманець», де в блоці «Картки» пересвідчившись у наявності банківських карток, а також наявності на них власних коштів ОСОБА_11 , та в подальшому без відома та від імені ОСОБА_11 , а саме 20.07.2022 в період часу 12 год 21 хв. 23 с. по 17 год. 26 хв. 54 с. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_11 в додатку «Приват24» онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк», з розрахункової картки ОСОБА_11 № НОМЕР_18 здійснив декілька інтернет транзакцій та переведення особистих грошових коштів ОСОБА_11 на підконтрольний собі банківський рахунок на загальну суму 1793 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто три гривні), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , 20.07.2022 в період часу 12 год 21 хв. 23 с. по 17 год. 26 хв. 54 с., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки., протиправно заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_11 у сумі 1793 грн. (одна тисяча сімсот дев`яносто три гривні).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, діючи повторно, вирішив заволодіти коштами АТ «СенсБанк» шляхом обману за допомогою незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки та профілю в онлайн банкінгу, який належать ОСОБА_12 .

Окрім того, досудовим розслідування встановлено, що у невстановленим досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_4 здобув особисті дані зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_12 , який зник 19.06.2022 під час виконання бойового завдання в Донецькій області, та в цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами АТ «СенсБанк» за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, звернувся до мобільного оператора Киїстар (ПрАТ «Київстар»), де представився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та використовуючи особисті дані останнього, отримав нову сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_19 (IMSI НОМЕР_20 ), яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_12 (IMSI НОМЕР_21 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, протиправно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «СенсБанк» через інтернет додаток «SuperSenseApp» від імені ОСОБА_12 використовуючи номер мобільного телефону останнього, після чого в програмному меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Продукти», в блоці «Рахунки та картки» натиснув «Відкрити картку або рахунок», «Кредитка RED», пересвідчившись у можливості отримання кредиту, вніс власно створену від імені ОСОБА_12 електронну пошту, погодився з умовами кредитування та натиснув «Активувати», після чого без відома та від імені ОСОБА_12 , 11.08.2022 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права, замовив кредитну картку НОМЕР_22 з кредитним балансом на суму 50000 грн. за програмою «Red 2.0», при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_12 коштів не отримає, а відтак кредит сплачувати не буде, натиснув клавішу «Активувати та встановити PIN». Таким, чином вводячи в оману електронно-обчислювальну систему Банку, видаючи себе за добросовісного користувача, прийняв зобов`язання від імені ОСОБА_12 , по виконанню кредитного договору перед АТ «Сенс Банк».

В подальшому, а саме в період часу з 11.08.2022 12 год. 28 хв по 12.08.2022 16 год. 47 хв., у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до створеного ним профілю під ім`ям ОСОБА_12 в додатку «Sens» онлайн-банкінгу АТ «СенсБанк», з кредитної картки оформленої на ОСОБА_12 № НОМЕР_22 здійснив переказ грошових коштів на підконтрольні собі банківські рахунки та вчинив декілька розрахунків в банківських терміналах на загальну суму 39 515 грн. (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами АТ «Сенс Банк» з використанням електронно-обчислювальної техніки, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон (IMEI НОМЕР_23 ) з номером мобільного телефону ОСОБА_12 НОМЕР_19 (IMSI НОМЕР_20 ) та будучи від його імені авторизованим в мобільному додатку «SuperSensApp» онлайн-банкінгу АТ «СенсБанк», відкрив програмне меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Продукти», в блоці «Рахунки та картки» натиснув «Відкрити картку або рахунок», де створив та активував ще одну кредитну карту № НОМЕР_24 , після чого пересвідчився у можливості отримання кредиту, без відома та від імені ОСОБА_12 , 12.08.2022 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права, оформив готівковий кредит (договір № 501438267) з лімітом 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, який прикріпив до кредитної картки № НОМЕР_24 , при цьому достовірно значю, що ОСОБА_12 коштів не отримує, а відтак кредит повертати не буде. Таким, чином вводячи в оману електронно-обчислювальну систему Банку, видаючи себе за добросовісного користувача, прийняв зобов`язання від імені ОСОБА_12 по виконання кредитного договору перед АТ«Сенс Банк».

В подальшому, а саме в період часу з 12.08.2022 17 год. 12 хв по 14.08.2022 03 год. 49 хв. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю під ім`ям ОСОБА_12 в додатку «Sens» онлайн-банкінгу АТ «СенсБанк», з кредитної картки оформленої на ОСОБА_12 № НОМЕР_24 здійснив переказ грошових коштів на підконтрольну собі банківську картку та вчинив декілька розрахунків в банківських терміналах на загальну суму 48 720 грн. (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , в період часу з 11.08.2022 по 14.08.2022, діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами АТ «СенсБанк» у сумі 88 235 грн. (вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять п`ять гривень).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, діючи повторно, вирішив заволодіти коштами ОСОБА_13 шляхом обману за допомогою незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановленим досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_4 здобув особисті дані зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_13 , який зник 29.06.2022 під час виконання бойового завдання на околицях с. Мазанівка, Донецької області , та в цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, звернувся до мобільного оператора Vodafone (ПрАТ «ВФ Україна»), де представився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та використовуючи особисті дані останнього, отримав нову сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_25 (IMSI НОМЕР_26 ), яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_13 (IMSI НОМЕР_27 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, протиправно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «СенсБанк» через інтернет додаток «Sense SuperApp» від імені ОСОБА_13 використовуючи номер мобільного телефону останнього та його особисті дані, після чого шляхом натискання дисплею відкрив програмне меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Продукти», в блоці «Рахунки та картки» натиснув на кредитну карту ОСОБА_13 № НОМЕР_28 , після чого пересвідчився у наявності грошових коштів, без відома та від імені ОСОБА_14 , в період часу з 12.08.2022 20 год. 39 хв. 37 с. по 13.08.2022 01 год. 00 хв. 21 с. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_13 в додатку «SensеSuperApp» онлайн-банкінгу АТ «СенсБанк», з кредитної картки ОСОБА_13 № НОМЕР_28 здійснив переказ грошових коштів на підконтрольну собі банківську картку на загальну суму 22 000 грн. (двадцять дві тисячі гривень), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , в період часу з 12.08.2022 20 год. 39 хв. 37 с. по 13.08.2022 01 год. 00 хв. 21 с., діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 у сумі 22 000 грн. (двадцять дві тисячі гривень).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, діючи повторно, вирішив заволодіти коштами ОСОБА_15 шляхом обману за допомогою незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановленим досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_4 здобув особисті дані зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_15 , який зник 14.08.2022 під час виконання бойового завдання на околицях м. Бахмут, Донецької області , та в цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_15 за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, звернувся до мобільного оператора Vodafone (ПрАТ «ВФ Україна»), де представився ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та використовуючи особисті дані останнього, отримав нову сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_29 (IMSI НОМЕР_30 ), яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_15 (IMSI НОМЕР_31 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, протиправно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «Приватбанк» через інтернет додаток «Приват24» від імені ОСОБА_15 використовуючи номер мобільного телефону останнього та його особисті дані, після чого в основному програмному меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Гаманець», де в блоці «Картки» пересвідчившись у наявності банківських карток, а також наявності на них власних коштів ОСОБА_15 , та в подальшому без відома та від імені Коляси, а саме 24.08.2022 в період часу 23 год 04 хв. 26 с. по 23 год. 50 хв. 27 с. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_15 в додатку «Приват24» онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк», з розрахункової картки ОСОБА_15 № НОМЕР_32 здійснив декілька транзакцій-переведень особистих грошових коштів ОСОБА_15 на підконтрольний собі банківські рахунки на загальну суму 95 990 грн. (дев`яносто п`ять тисяч дев`яносто дев`яносто гривень), яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , 24.08.2022 в період часу 23 год 04 хв. 26 с. по 23 год. 50 хв. 27 с., діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_15 у сумі 95 990 грн. (дев`яносто п`ять тисяч дев`яносто дев`яносто гривень).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, вирішив повторно заволодіти коштами ОСОБА_8 шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через профіль ОСОБА_8 в онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи раніше протиправно отриманий номер мобільного телефону НОМЕР_9 (IMSI НОМЕР_10 ), яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_8 (IMSI НОМЕР_11 ), незаконно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «Приватбанк» через інтернет додаток «Приват24» від імені ОСОБА_8 , після чого в основному програмному меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Гаманець», де в блоці «Картки» пересвідчившись у наявності банківських карток, а також наявності на них власних коштів ОСОБА_8 , та в подальшому без відома та від імені ОСОБА_8 , а саме 01.09.2022 в період часу 05 год 58 хв. 41 с. по 09 год. 04 хв. 25 с. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_8 в додатку «Приват24» онлайн-банкінгу АТ КБ «Приватбанк», з розрахункової картки ОСОБА_8 № НОМЕР_33 здійснив переказ особистих грошових коштів ОСОБА_8 на підконтрольний собі банківський рахунок на загальну суму 487 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , 01.09.2022 в період часу 05 год 58 хв. 41 с. по 09 год. 04 хв. 25 с., діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використання електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_8 у сумі 487 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, діючи повторно, вирішив заволодіти коштами ОСОБА_16 шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановленим досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_4 здобув особисті дані зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_16 , який зник 18.07.2022 під час виконання бойового завдання в м. Бахмут, Донецької області, та в цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_16 та АТ «ТАССКОМБАНК» за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, звернувся до мобільного оператора Vodafone (ПрАТ «ВФ Україна»), де представився ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та використовуючи особисті дані останнього, а також знаючи про останні операції поповнення рахунку мобільного номеру останього, отримав нову сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_34 (IMSI НОМЕР_35 ), яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, протиправно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «ТАССКОМБАНК» через інтернет додаток «TAS2U» від імені ОСОБА_16 використовуючи номер мобільного телефону останнього та його особисті дані, після чого в основному програмному меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Мои счета», де пересвідчившись у наявності банківських карток, а також наявності на них власних коштів ОСОБА_16 та кредитних коштів, та в подальшому без відома та від імені ОСОБА_16 , а саме 01.09.2022 у період часу з 12 год. 33 хв. 10 с. по 12 год. 37 хв. 18 с., у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_16 в додатку «TAS2U» онлайн-банкінгу АТ «ТАССКОМБАНК», з банківської картки ОСОБА_16 № НОМЕР_36 здійснив переказ особистих грошових коштів ОСОБА_16 на підконтрольний собі банківський рахунок на загальну суму 6750 грн. (шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у період часу з 12 год. 33 хв. 10 с. по 12 год. 37 хв. 18 с., діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_16 у сумі 6750 грн. (шість тисяч сімсот п`ятдесят гривень).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, діючи повторно, вирішив шляхом обману заволодіти коштами АТ «ТАССКОМБАНК» за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через профіль в онлайн банкінгу «TAS2U» та банківської картки, які належать ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон (IMEI НОМЕР_37 ) з номером мобільного телефону ОСОБА_16 НОМЕР_34 (IMSI НОМЕР_35 ) та будучи протиправно від його імені авторизованим в мобільному додатку «TAS2U» онлайн-банкінгу АТ «ТАССКОМБАНК», відкрив програмне меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ ««Мои счета»», де в колонці «Счета» натиснув на банківську картку «№ НОМЕР_38 », та пересвідчився у можливості використання кредитних коштів, після чого без відома та від імені ОСОБА_16 , 01.09.2022 о 13 год. 07 хв., не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права, оформив готівковий кредит з лімітом 5000 (п`ять тисяч) гривень, при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_16 коштів не отримає, а відтак кредит повертати не буде. Таким, чином вводячи в оману електронно-обчислювальну систему Банку, видаючи себе за добросовісного користувача, прийняв зобов`язання від імені ОСОБА_16 по виконання кредитного зобов`язання перед АТ «ТАССКОМБАНК».

В подальшому, а саме 01.09.2022 о 13 год. 07 хв. 29 с. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювальних приладів, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_16 в додатку «TAS2U» онлайн-банкінгу АТ «ТАССКОМБАНК», з кредитної картки ОСОБА_16 № НОМЕР_38 здійснив переказ грошових коштів на підконтрольнц собі банківську картку та вчинив декілька розрахунків в банківських терміналах на загальну суму 4850 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят гривень), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , в 01.09.2022 о 13 год. 07 хв. 29 с., діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами АТ «ТАССКОМБАНК» у сумі 4850 грн. (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят гривень).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, діючи повторно, вирішив шляхом обману заволодіти коштами ОСОБА_17 за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановленим досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_4 здобув особисті дані зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_17 , який зник 09.08.2022 під час виконання бойового завдання в м. Авдіївка, Донецької області, та в цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 та АТ «Ощадбанк» шляхом обману за допомогою незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, звернувся до мобільного оператора Київстар (ПрАТ «Київстар»), де представився ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та використовуючи особисті дані останнього, отримав нову сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_39 (IMSI НОМЕР_40 ), яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_17 (IMSI НОМЕР_41 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, протиправно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «Ощадбанк» через інтернет додаток «Ощад24/7» від імені ОСОБА_17 використовуючи номер мобільного телефону останнього та його особисті дані, після чого в основному програмному меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Картки та рахунки», де в блоці «Картки» пересвідчившись у наявності банківських карток, а також наявності на них власних коштів ОСОБА_17 та кредитних коштів, та в подальшому без відома та від імені ОСОБА_17 , а саме 22.09.2022 о 19 год. 03 хв., у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_17 в додатку «Ощад24/7» онлайн-банкінгу АТ «Ощадбанк», з кредитної картки ОСОБА_17 № НОМЕР_42 здійснив переказ особистих грошових коштів ОСОБА_17 на підконтрольний собі банківський рахунок на загальну суму 300 грн. (триста гривень), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , в 22.09.2022 о 19 год. 03 хв., діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_17 у сумі 300 грн. (триста гривень).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, вирішив заволодіти коштами АТ «Ощадбанк» шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через профіль в онлайн банкінгу «Ощад24/7», який належать ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи свої мобільні телефони (IMEI НОМЕР_43 , IMEI НОМЕР_44 та IMEI НОМЕР_45 ) з номером мобільного телефону ОСОБА_17 НОМЕР_39 (IMSI НОМЕР_41 ) та будучи від його імені протиправно авторизованим в мобільному додатку «Ощад24/7» онлайн-банкінгу АТ «Ощадбанк», відкрив програмне меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ ««Картки та рахунки»», в блоці «Картки» натиснув на банківську картку «№ НОМЕР_42 », та пересвідчився у можливості використання кредитних коштів, після чого без відома та від імені ОСОБА_17 , 22.09.2022 о 19 год. 04 хв., не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права, оформив готівковий кредит з лімітом 5000 (п`ять тисяч) гривень, при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_17 коштів не отримує, а відтак кредит повертати не буде. Таким, чином вводячи в оману електронно-обчислювальну систему Банку, видаючи себе за добросовісного користувача, прийняв зобов`язання від імені ОСОБА_17 по виконання кредитного зобов`язання перед АТ «Ощадбанк».

В подальшому, а саме в період часу з 22.09.2022 19 год. 04 хв по 30.09.2022 00 год. 15 хв. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювальних приладів, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_17 в додатку «Ощад24/7» онлайн-банкінгу АТ «Ощадбанк», з кредитної картки ОСОБА_17 № НОМЕР_42 здійснив переказ грошових коштів на підконтрольні собі банківські картки та вчинив декілька розрахунків в банківських терміналах на загальну суму 4 448 грн. 76 коп. (чотири тисячі чотириста сорок вісім гривень сімдесят шість копійок), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , в період часу з 22.09.2022 19 год. 04 хв по 30.09.2022 00 год. 15 хв., діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами АТ «Ощадбанк» у сумі 4 448 грн. 76 коп. (чотири тисячі чотириста сорок вісім гривень сімдесят шість копійок).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, вирішив заволодіти коштами ТОВ «Авентус Україна», шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через профіль в онлайн банкінгу АТ «УКРГАЗБАНК» та профілю на веб-сайті «Creditplus», які належать ОСОБА_18 .

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановленим досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_4 здобув особисті дані зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_19 , який зник 01.08.2022 під час виконання бойового завдання на околицях с. Кодема, Бухмутський р-н., Донецької області , та в цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ТОВ «Авентус Україна» за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а також особистих даних та банківських рахунків ОСОБА_18 .

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, звернувся до мобільного оператора Vodafone (ПрАТ «ВФ Україна»), де представився ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та використовуючи особисті дані останнього, отримав нову сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_46 (IMSI НОМЕР_47 ), яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_18 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, протиправно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «УКРГАЗБАНК» через інтернет додаток «Екобанк Онлайн» від імені ОСОБА_18 використовуючи номер мобільного телефону останнього та його особисті дані, після чого 29.09.2022 здійснив реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230) через веб-сайт Товариства, де обрав банк ОСОБА_18 АТ «УКРГАЗБАНК» для проходження ідентифікації за допомогою системи BankID НБУ. Після чого ОСОБА_4 з профіля ОСОБА_18 в онлайн-банкінгу АТ «УКРГАЗБАНК» через інтернет додаток «Екобанк Онлайн» в основному програмному меню додатка, шляхом натискання дисплею підтвердив запит від ТОВ «Авентус Україна», чим дозволив АТ «УКРГАЗБАНК» передати ТОВ «Авентус Україна» ідентифікаційні дані ОСОБА_18 .

В подальшому без відома та від імені ОСОБА_18 , а саме 18.10.2022 о 21 год. 56 хв. 33 с. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_18 на веб-сайті «CreditPlus» кредитора ТОВ «Авентус Україна», пересвідчившись у можливості отримання кредиту, вніс в заявку на отримання Кредиту банківську картку «№ НОМЕР_48 » від імені ОСОБА_18 , погодився з умовами кредитування та натиснув «Активувати», після чого без відома та від імені ОСОБА_18 , не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права, замовив кредит на суму 15000 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 6007931 від 18.10.2022, при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_18 коштів не отримає, а відтак кредит сплачувати не буде, натиснув клавішу «Активувати». Таким, чином вводячи в оману електронно-обчислювальну систему Банку та кредитора ТОВ «Авентус Україна», видаючи себе за добросовісного користувача, прийняв зобов`язання від імені ОСОБА_18 , по виконанню кредитного договору перед ТОВ «Авентус Україна».

Після оформлення вищезазначеного кредитного зобов`язання з профілю ОСОБА_18 на веб-сайті «CreditPlus» кредитні кошти відразу автоматично перераховано на № НОМЕР_48 на загальну суму 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , 18.10.2022 о 21 год. 56 хв. 33 с., діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами належними ТОВ «Авентус Україна» у сумі 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень).

Окрім того, після вчинення вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вчинені ним злочини залишились не викритими, вирішив заволодіти коштами АТ «А-Банк» шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки через профіль в онлайн банкінгу «АБанк24», який належать ОСОБА_20 .

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановленим досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час та з невстановленого джерела ОСОБА_4 здобув особисті дані зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_20 , який зник 24.07.2022 під час виконання бойового завдання на околицях м. Бахмут, Донецької області , та в цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_20 та АТ «А-Банк» за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванні місці, звернувся до мобільного оператора Vodafone (ПрАТ «ВФ Україна»), де представився ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та використовуючи особисті дані останнього, отримав нову сім-картку з номером мобільного телефону НОМЕР_49 (IMSI НОМЕР_50 ), яким до цього користувався військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_20 (IMSI НОМЕР_51 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, протиправно здійснив авторизацію до онлайн-банкінгу АТ «А-Банк» через інтернет додаток «АБанк24» від імені ОСОБА_20 використовуючи номер мобільного телефону останнього та його особисті дані, після чого в основному програмному меню додатка, шляхом натискання дисплею обрав розділ «Головне меню», де в блоці «Картки» натиснув на кредитну картку № НОМЕР_52 , на якій пересвідчився у наявності на ній кредитних коштів у сумі 1967 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім гривень), та в подальшому без відома та від імені ОСОБА_20 , а саме в період часу з 04.09.2022 23 год 32 хв. 54 с. по 01.11.2022 00 год. 03 хв. 00 с. у невстановленому досудовим розслідуванні місці, за вказаних обставин та результатом проведених електронних операцій автоматизованим програмно-технічним комплексом з використанням електронно-обчислювального приладу, ОСОБА_4 маючи доступ до профілю ОСОБА_20 в додатку «АБанк24» онлайн-банкінгу АТ «А-Банк», з кредитниї картки ОСОБА_20 № НОМЕР_52 здійснив декілька інтернет транзакцій та переведення кредитних коштів на підконтрольний собі банківський рахунок на загальну суму 1766 грн. 12 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят шість гривні 12 копійок), тобто розпорядився грошовими коштами на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 , в період часу з 04.09.2022 23 год 32 хв. 54 с. по 01.11.2022 00 год. 03 хв. 00 с., діючи умисно та повторно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, протиправно заволодів грошовими коштами АТ «А-Банк» у сумі 1766 грн. 12 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят шість гривні 12 копійок).

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, місяць та рік, у невстановлений досудовим розслідуванні місці та спосіб, будучи обізнаними із законними умовами поводження з вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання вибухових пристроїв, у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи на меті незаконне поводження з вибуховими пристроями, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав одну гранату Ф-1 та одну гранату РГД-5.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи незаконного, не маючи дозволу на зберігання вибухових пристроїв, передбаченого п. 2.3 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, почав зберігати одну гранату Ф-1 та одну гранату РГД-5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому 01.03.2023 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/3540/23 від 27.02.2023, який відбувався в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено належні йому вибухові пристрої, а саме: два предмети схожі на підривачі до гранат з маркуванням «116-88УЗРГМ-211» та «14-85УЗРГМ-2583», які є небезпечними та відносяться до ІІ категорії вибухонебезпечності, а також корпус гранати Ф-1 з відтиском літери «Р» та корпус гранати РГД-5 з маркуванням «?-192-78т», які є обмежено небезпечними та відносяться до ІІІ категорії вибухонебезпечності.

01.03.2023 року о 20 годині 38 хвилин, в порядку статті 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 був затриманий уповноваженими працівниками правоохоронних органів.

02.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також у придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2023 обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 04.05.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2023 щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.06.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2023 щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2023 щодо ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.09.2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2023 щодо ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 29.10.2023 року включно.

З результатами здійснення досудового розслідування 19.09.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022110000000476 від 01.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 263 КК України направлено до Святошинського районного суду м.Києва.

Під час підготовчого судового засідання суддею Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2023 матеріали кримінального провадження направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Київським апеляційним судом за результатами розгляду подання Святошинського районного суду м. Києва 16.10.2023 матеріали кримінального провадження направлено до Верховного суду для визначення підсудності.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні закінчується 29.10.2023, однак через зазначені вище причини у визначений ст.. 314 КПК України строк провести підготовче судове засідання неможливо.

У клопотанні слідчим наведені відомості, які вказують на причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: рапортами працівників Департаменту кіберполіції Національної поліції України; заявою представника АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_21 про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2022; матеріалами виїмок в АТ «Універсал Банк» (Монобанк), АТ КБ «Приват Банк», АТ «Сенс Банк», та протоколами огляду вилученої інформації від 23.01.2023, 21.02.2023, 26.01.2023;протоколами допитів свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи № СЕ-19/111-23/7612-ФП від 16.02.2023; протоколом обшуку від 01.03.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.03.2023; висновком експерта за результатами проведення судової вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/111-23/11716-ВТХ від 01.05.2023; висновком експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/111-23/12231-БД від 17.05.2023; протоколами оглядів рахунків безвісти зниклих військовослужбовців; протоколом огляду мобільних номерів належних ОСОБА_4 ; аналізом трафіків мобільних з`єднань військовослужбовців та ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у клопотанні викладено відомості про існування достовірних ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та які вказують що обвинувачений може: переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь -яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Зазначив, що обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а також запобігти встановленим ризикам, у зв`язку з чим прокурор просив продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з визначенням застави у сумі 550 (п`ятсот п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 476 200 (один мільйон чотириста сімдесят шість тисяч двісті) грн., та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив свою причетність до інкримінованих кримінальних правопорушень, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зауважив, що застава в розмірі 1476 200 грн. є для нього непідйомною сумою.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що пред`явлена йому підозра є необґрунтованою, ризики, заявлені прокурором відсутні. Зауважив на тому, що обвинувачений має ряд хронічних захворювань.

Слідчий суддя, вислухавши доводи та пояснення обвинуваченого, доводи захисника, прокурора, дослідивши подані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12022110000000476, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2023 (ун.№ 759/17908/23) обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022110000000476 від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України , направлено до Київського апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Київським апеляційним судом за результатами розгляду подання Святошинського районного суду м. Києва 16.10.2023 матеріали кримінального провадження направлено до Верховного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного суду від 20.10.2023 відмовлено у задоволенні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 01 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022110000000476, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.10.2023 року включно з визначенням застави у розмірі 550 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1476200 грн. 00 коп.

Наразі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначено.

Згідно вимог ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає встановленим наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик того, що обвинувачений, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватися від суду, оскільки у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки та стримуючі фактори. Ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом погроз, вмовлянь, з огляду на те, що він проживає з ними в одному населеному пункті та має спільне коло друзів та знайомих, а також володіє даними щодо їх місця проживання, номерами телефонів та іншими контактними даними, з метою зміни їх показів або відмови від них. Ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, тобто не має будь-якого офіційного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні 16 епізодів злочинної діяльності, відносно нього на даний момент розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040750000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040750000186 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Інші ризики, заявлені прокурором в клопотанні, не знайшли свого підтвердження під час розгляду.

При вирішенні клопотання прокурора, згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що обвинувачений не одружений, утриманців не має, не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має ряд хронічних захворювань, водночас його стан здоров`я на даний час розцінюється як задовільний.

Згідно з ч. 1ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 17 листа № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013р., розумність тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, вони не зменшились, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 є обґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Так, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року в справі "Алєксандр Макаров проти Росії" № 15217/07 " зазначено, що "… сума застави повинна оцінюватися головним чином по відношенню заінтересованої особи, його активів … іншими словами, ступенем впевненості, яка можлива в тому, що перспектива втрати забезпечення у випадку його неявки в суд послужить достатнім фактором, виключаючи з його сторони будь-яке бажання зникнути".

Таку ж позицію Європейський суд з прав людини висловлював і в інших справах, зокрема, "Мангрус проти Іспанії", «Ноймайстер проти Австрії», «Гафа проти Мальти», та вказав, що розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити в особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні. Розмір застави повинен визначатися виходячи з особи підозрюваного, його майнового стану і його відносин з особами, які надають забезпечення, іншими словами, враховувати той факт, чи буде втрата забезпечення чи дії проти поручителів у випадку неявки підозрюваного в суд достатнім стримуючим фактором для підозрюваного, щоб не здійснити втечу.

Разом з цим, при визначенні розміру застави слід не допускати встановлення такого її розміру, що є завідомо непомірним для особи та призводить до неможливості виконання застави. З одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого не має бути таким, щоб через очевидну неможливість виконання умов цього запобіжного заходу це фактично призвело б до подальшого його ув`язнення, яке в останньому випадку перетворилося б на безальтернативне.

Визначаючи розмір застави для обвинуваченого ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, кількість епізодів злочинної діяльності, ймовірну суму спричинених збитків, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, майновий, сімейний стан обвинуваченого та інші дані, які характеризують його особу та спосіб життя, а також те, що розмір застави має у повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим прийшов до висновку, що застава в межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб здатна забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Водночас, враховуючи доведені прокурором обставини, у випадку внесення застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 183-184, 193, 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 грудня 2023 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави у межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 805 200 (вісімсот п`ять тисяч двісті) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст. 202 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави строком на два місяці з моменту внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно про це повідомляти;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1