Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 690/426/22
Провадження № 1-кп/690/47/23
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
30 жовтня 2023 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання прокурора в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ватутінським міським судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до інформації Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.09.2023 року відбуває покарання, призначене вироком Катеринопілського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року, в вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою від 11.10.2023 року постановлено судове засідання в даному кримінальному провадженні проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Учасники кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, що має наслідком відкладення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч.ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на вказане, враховуючи, що на даний час відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_3 заперечує проти участі в підготовчому судовому засіданні під час розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків його розгляду, суд вважає за необхідне наступне судове засідання, призначене на 11 год. 10 хв. 20.11.2023 року, провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», в якій він на даний час утримується.
Положеннями ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Водночас пам`ятку обвинуваченому ОСОБА_3 про його процесуальні права вже вручено, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 372, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання в даному кримінальному проваджені на 11 год. 10 хв. 20.11.2023 року, яке провести за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», за відсутності в нього заперечень.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку доручити Державній установі Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за відсутності в нього заперечень, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового розгляду, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали суду надіслати до Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (20330, Черкаська обл., Уманський район, с Старі Бабани, e-mail: dy-svk92@meta.ua) для організації її виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 114535357, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 30.10.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/426/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: