Ухвала суду № 114535208, 31.10.2023, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1372/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2023 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М, перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Куницького Анатолія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Куницького А.А., Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови від 01 жовтня 2023 року серії ЕАТ № 7847931 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Одночасно просить поновити йому строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки в день винесення постанови йому її вручено не було, її копії він не отримував. Про її існування дізнався лише 24 жовтня 2023 року, при ознайомлення з матеріалами справи № 561\1272\23. До суду звернувся із вказаним позовом 30 жовтня 2023 року. Просив також витребувати у відповідачу відеозапис поліцейського під час фіксування адміністративного правопорушення та розгляду справи від 01.10.2023 року та копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення серії ЕАТ № 7847931 від 01.10.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши надані письмові докази, вважаю клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та витребування доказів обґрунтованим.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно доч.1ст.121КАС Українисуд зазаявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальнийстрок,встановлений законом,якщо визнаєпричини йогопропуску поважними,крім випадків,коли цимКодексом встановленонеможливість такогопоновлення.

Встановлено, що постановою від 01.10.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Копію зазначеної постанови на місці винесення не вручено, про її існування позивачу стало відомо 01.10.2023 року. Доказів протилежного не надано. До суду із вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 30.10.2023 року, тобто пропустив визначений законом десятиденний строк для оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними та вважає за вірне поновити йому вказаний строк.

Також встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257, 260 КАС Українисправа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 20, 72, 80, 118, ч. 1 ст. 121, 160, 161, 168, 171, 257, 260, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним, встановлений законом строк звернення до суду, для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2023 року серії ЕАТ № 7847931, винесеної поліцейським СРПП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Куницьким А.А за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Куницького Анатолія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Призначити справу № 561\1372\23 до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13листопада 2023року 14год.30хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (вул. Грушевського, 10, смт. Зарічне, 34000), з повідомленням сторін.

Відповідачі до 13 листопада 2023 року мають право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати увідділенні поліції№ 2Вараського РВПГУНП вРівненській області відеозапис з нагрудної камери поліцейського щодо фіксації обставин вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, розгляду справи та винесення постанови від 01 жовтня 2023 року серії ЕАТ № 7847931 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ; копію оскаржуваної постанови від 01 жовтня 2023 року серії ЕАТ № 7847931.

Докази надати суду до 13 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ч. 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається,на офіційномувеб-порталі«Судова владаУкраїни» завеб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.