Ухвала суду № 114534516, 18.10.2023, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2133/22

Провадження № 2/366/94/23

У Х В А Л А

Про зупинення провадження у цивільній справі

18 жовтня 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення,

встановив:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 11 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 7.08.2017р. за №42017111130000203, що є предметом спору в цій справі.

Відповідач ОСОБА_3 та представник підтримали клопотання.

Позивач вважав, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 і п. 5 ч. 1 ст. 253ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих документів встановлено, що згідно витягу з єдиного реєстру досудових рослідувань, убачається, що 22 березня 2012 та 4 липня 2013 ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі п`ять тисяч доларів США та дванадцять тисяч гривень у якості завдатку для виготовлення правовстановлюючих документів для укладення у подальшому договору купівлі-продажу житлового будинку. Від укладення вказаного договору ОСОБА_2 ухиляється та повертати грошові кошти відмовляється, мотивуючи це тим, що ніяких грошей він не отримував і про продаж будинку не домовлявся, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 серпня 2017 року №42017111130000206.

Суд зазначає, що згадана справа безпосередньо стосується правовідносин, які є спірними в цій розглядуваній цивільній справі, та безпосередньо стосується предмету спору в даної справи, а тому розгляд цієї справи є неможливим до вирішення справи №366/2133/22.

Відтак суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження №42017111130000206 від 07.08.2017 року).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення її повного тексту до Київського апеляційного суду.

Суддя О.П. Гончарук