Ухвала суду № 114534302, 13.10.2023, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1348/23 Провадження № 2-о/358/82/23

УХВАЛА

про призначення судової психіатричної експертизи

13 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних: Зубченка І.Г., Капка Т.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника заявників ОСОБА_1 ,

адвоката особи стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку, призначивши опікунами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їхнім рідним дідом (батьком їхнього батька), він є хворою особою, та у зв`язку зі сталим та прогресуючим захворюванням позбавлений здатності самостійно пересуватись, він фактично прикутий до ліжка, потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки № 447 комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_5 має діагноз «Церебральний атеросклероз III ст. з вираженими когнітивними (інтелектуально-мнестичними порушеннями) розладами. Органічне захворювання головного мозку судинного генезу. Не здатний до самообслуговування. Потребує постійного стороннього догляду». На даний час, вони проживають разом із ОСОБА_5 , інших близьких родичів у їхнього діда немає, тому вони з моменту смерті їх батька ОСОБА_6 постійно піклуються про діда, забезпечують його медичними препаратами, продуктами харчування та іншими необхідними для нього життєдіяльності речами.

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 .

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки є дані про те, що ОСОБА_5 є хворою особою, та у зв`язку зі сталим прогресуючим захворюванням «Церебральний атеросклероз III ст. з вираженими когнітивними (інтелектуально-мнестичними порушеннями) розладами, органічне захворювання головного мозку судинного генезу і він позбавлений здатності самостійно пересуватись, прикутий до ліжка, потребує постійного стороннього догляду та без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи № 358/1348/23, дві медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: І.Г.Зубченко

Т.Г.Капко