Ухвала суду № 114533372, 30.10.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5536/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н.

про

визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

30 жовтня 2023 року від представника ОСОБА_2 , адвоката Розенбойма Юрія Олександровича надійшло клопотання про залучення сторони в якості третьої особи, в якому просив суд залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 21.06.2007 року між Акціонерним пенсійно-поштовим Банком «Аваль», правонаступником якого є «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №014/0049/81/60719, згідно з яким він отримав у кредит від Акціонерного пенсійно-поштового Банку «Аваль» грошові кошти у розмірі 182 000 дол. США грн з кінцевим терміном повернення коштів до 21.07.2020 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №014/0049/81/60719 21.06.2007 року між Акціонерним пенсійно-поштовим Банком «Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки р. №5655, згідно з яким ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором передала в іпотеку житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, загальною площею 0,1209 га, кадастровий номер: 5123755200:02:003:0060 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Свої зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_3 не виконував належним чином, в нього виникла прострочена заборгованість, тому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вирішив звернутися до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н. за вчиненням виконавчого напису щодо звернення стягнення на іпотечне майно.

У подальшому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив своє право вимоги за кредитним договором №014/0049/81/60719 та договором іпотеки AT ОКСІ БАНК, а той в свою чергу ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП».

У подальшому ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» відступило своє право вимоги за вищезазначеним кредитним договором та договором іпотеки ОСОБА_2

Згідно з умовами договору про відступлення прав вимоги від 29.11.2019 року, ОСОБА_2 перейшли всі права Іпотекодержателя за договором, у тому числі звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації через прилюдні торги.

Враховуючи вищезазначені обставини та те, що рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду вищезазначеної справи, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , є необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищезазначені обставини та те, що рішення, яке буде прийнято за результатами розгляду вищезазначеної справи, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , є необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України ,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви надіслати ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 31.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров