Рішення № 114532892, 25.10.2023, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

Іменем України

РІШЕННЯ

25 жовтня 2023 рокуСправа № 322/1472/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Котова О.С.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, що виконує функції органу опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав,

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

- позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке.

18 січня 2020 року між нею, ОСОБА_1 , позивачем у цій справі, та ОСОБА_2 (далі - відповідач) було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася - донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис № 34 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2022 року, шлюб - розірвано, ще до розлучення відповідач припинив виконання своїх батьківських обов`язків.

2 липня 2022 року зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_6 , про що було видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 .

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами у творчості, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, навпаки лише шкодив дитині психологічно, оскільки в присутності дітей вчиняв сварки, в ході яких висловлювався нецензурною лайкою, погрожував позивачці фізичною розправою. Під час однієї з таких сварок вибив майже всі вікна у її домі, де в той час знаходились діти та притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 18.01.2022. Відповідач наголошує на тому, що донька не його і він їй нічого не винен. На її повідомлення про те, що остання має намір позбавити його батьківських прав відносно їхньої доньки відреагував байдуже, сказав, що йому все одно. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, який крім всього має постійну заборгованість зі сплати аліментів. Дитина не знає, що відповідач є її батьком, натомість любить та називає татом її теперішнього чоловіка.

Посилаючись на положення ст.ст.19, 150, 157, 164 СК України, позивачка просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 18.09.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, зобов`язано орган опіки та піклування до судового засідання надати суду письмовий висновок з питань, викладених у позові.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 18.09.2023 отримана відповідачем 20.09.2023, відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2023 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач до початку судового розгляду через канцелярію суду подав заяву від 25.10.2023 у якій зазначено, що позовні вимоги заявлені позивачкою повністю визнає, та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

На виконання ухвали судді від 18.09.2023 органом опіки і піклування в судовому засіданні надано висновок.

Інших клопотань, заяв від учасників справи не надійшло.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримала позовні вимоги з підстав вказаних в заяві по суті справи. Просили позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні підтримав подану ним 25.10.2023 заяву, просив задовольнити заявлені позивачкою позовні вимоги.

Представник третьої особи також просила задовольнити позов.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (яка 02.07.2023 уклала шлю з ОСОБА_6 і змінила своє прізвище « ОСОБА_7 » , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 03.02.2023 (повторно) Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 02.09.2020 Новомиколаївським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 10.07.2023 за №1925, ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1 і має склад сім`ї: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік).

Відповідно до розрахунків зі сплати аліментів від 21.02.2023 і 07.08.2023 відкритих на підставі виконавчого провадження НОМЕР_6 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 заборгованість станом на 01.03.2023 становить 41776,97 грн, станом на 01.08.2023 - 4173,12 грн.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї (опікуна, піклувальника, прийомнихбатьків, та сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах) від 11.09.2023, встановлено, що діти проживають в задовільних умовах. Мають все необхідне для розвитку та навчання. Батько дитини в участі у вихованні дитини не бере.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Положеннями ст.150 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.2 ст.155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями ст.164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши вказані докази суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем батьківських обов`язків, щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, відповідно до квитанції від 14.09.2023 №37 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) на номер рахунку (IBAN): UA458999980313131206000008499, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт Новомик/22030101, а саме суму 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- третя особа: Виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізького району, смт Новомиколаївка, вул. Українська, буд. 34, ідентифікаційний код 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 30.10.2023.

Суддя Р.О. Губанов