Ухвала суду № 114532822, 31.10.2023, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 311/3264/18

Провадження № 6/332/85/23

УХВАЛА

про повернення заяви

31 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 вказана справа розподілена до провадження судді Яцуна О.С.

На підставі ухвали суду від 14.09.2023 вищевказана заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, заявнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

У зв`язку із тим, що ухвала суду про залишення заяви без руху не отримана заявником, конверт з поштовим відправленням повернувся до суду 25.10.2023 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а вимоги вказаної ухвали не виконані, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається заявникові.

Заявнику роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.С. Яцун