Ухвала суду № 114532587, 31.10.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/796/23

Номер провадження: 1-кп/225/155/2023

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розглядіу відкритомупідготовчому судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв залісуду кримінальногопровадження зобвинувальним актом(ЄРДР№ 22023050000001399 від 06.04.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харцизька Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023до судунадійшов обвинувальнийакт,складений тазатверджений прокурором28.04.2023з реєстромматеріалів досудовогорозслідування укримінальному провадженні ЄРДР №22023050000001399 від06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

У підготовчомусудовому засіданніпрокурор вважавза можливепризначити кримінальнепровадження досудового розглядута заявивклопотання проздійснення спеціальногосудового провадженнящодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, мотивуючи клопотання тим, що стосовно обвинуваченої здійснювалося спеціальне досудове розслідування, на теперішній час вона переховується на тимчасово окупованій території України, отже ухиляється від суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просив оголосити обвинувачену у розшук. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення щодо ОСОБА_5 спеціального судового провадження з підстав неприпустимості порушення права обвинуваченої на захист.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр», публікації оголошення про виклик на веб-сторонці Дзержинського міського суду Донецької області в мережі «Інтернет», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Угоди про визнання винуватості до суду в порядку ст.ст.468-475КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському міському суду Донецької області.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. При цьому обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд не вбачає.

Щодо розгляду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст.139КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст.323КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 статті 297-1КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відтак, КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів; оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження; ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У рішенні «Меденіца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110,ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, щодо яких допускається спеціальне провадження.

Як убачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, постановою слідчого від 07.11.2022 року підозрювана ОСОБА_5 оголошена у розшук та ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2023, щодо неї надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою -сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відтак, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачена була повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», на веб-сторонці Дзержинського міського суду Донецької області в мережі «Інтернет», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення здійснені всі можливі, передбачені законом заходи, відповідно до яких обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження.

У зв`язкуз чим,суд постановляєухвалу проздійснення спеціальногосудового провадженняу кримінальномупровадженні ЄРДР №22023050000001399 від06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314-317, 323, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальнесудове провадженняу кримінальномупровадженні ЄРДР №22023050000001399 від06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

Призначитисудовий розгляду кримінальномупровадженні ЄРДР№22023050000001399 від06.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.110,ч.2ст.28,ч.5ст.111-1КК України увідкритому судовомузасіданні на 03 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв.

Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинувачену, захисника.

Розмістити оголошення про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 на офіційному веб-сайті Дзержинського міського суду Донецької області веб-порталу судової влади України, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1