Постанова № 114531941, 30.10.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/608/23

Провадження № 3/670/363/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької областіМамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 3Хмельницького районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,одружений,має наутриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,проживає тазареєстрований заадресою:АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурними словами, шарпав за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим порушив вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIIIвід 07.11.2017 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.09.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/608/23.

11.09.2023 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового забороненого припису, а саме перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_4 , хоча була заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив вимоги п. 16 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIIIвід 07.11.2017 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.09.2023 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А. справа № 670/609/23.

ОСОБА_1 у судовому засідання винну у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та пояснив, 05.09.2023 року він обкошував прилеглу територію біля магазину «Злагода». Помітивши, що до магазину наближається дружина він закрив магазин на ключ та поклав його у карман. Після чого дружина ОСОБА_4 сказала повернути ключі на що він відмовився, оскільки він є власником магазину. Після цього виникла сперечка між нами, де він штовхнув дружину і вона впала на траву, при падінні вона схопила його за штани, в результаті вони порвалися. Після чого він схопив її за штани та порвав їх. Та під час цього він виражався відносно своєї дружини ОСОБА_4 нецензурними словами. 11.09.2023 року вчинив конфлікт із дружиною, хоча була заборона б будь-який спосіб контактувати із нею та виражався відносно неї нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що 05.09.2023 року вона прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де працює її чоловік ОСОБА_1 , оскільки дізналася, що він продає продукти харчування без грошових коштів, а саме записує в борг. Однак її чоловік не допустив її до магазину, в ході чого між ними виникла суперечка і чоловік почав шарпати її за одяг та порвав штани, виражався відносно неї нецензурними словами. 11.09.2023 року вона прийшла до магазину, де працює її чоловік ОСОБА_1 , коли вона зайшла до самого магазину до неї підійшов її чоловік та почав кричати на неї та вимагати, щоб вона покинула приміщення магазину на що вона відмовилася, так як вона має право знаходитися в даному магазині. Під час даної суперечки ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурними словами.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632915 від 05.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 632916 від 11.09.2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серія АА №041848 від 05.09.2023 року; особистими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З аналізу ст. 36 КУпАП вбачається, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень справа може розглядатися однією посадовою особою, тому суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, можуть бути об`єднані в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти № 670/608/23.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП,якщоособа вчинилакілька адміністративнихправопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,тому адміністративнестягнення повиннебути накладеноза санкцієюправопорушення,передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 який одружений, має на утриманні двоє дітей, характеризується посередньо, а тому суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (10х17 грн.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.33-36, 40-1, 156, ст. ст. 284,287,294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 (справа № 670/608/23), за ч.1ст.173-2 (справа № 670/609/23) об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 670/608/23.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень. Суму штрафу сплатити на номер рахунку (IBAN):UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмельн.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя В.А. Мамаєв