Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/1137/23
У Х В А Л А
про відмовуу видачісудового наказу
"30" жовтня 2023 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я., розглянувши заяву представника ТОВ «Львівенергозбут» про видачу судового наказу, -
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ«Львівенергозбут»,звернувся досуду ззаявою провидачу судовогонаказу по стягненню заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 .
Слід зазначити, що згідно ч. 1, 2ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно п.3 ч.1ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно дост.162ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно дост.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачаєтьсяіз відповідіПеремишлянської міськоїради Львівськогорайону Львівськоїобласті від 27.09.2023р. №03-16/04/1907, ОСОБА_1 , в населенихпунктах Перемишлянської міської ради не зареєстрована.
Відповідно до вимог п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляєу видачісудового наказу,якщо,зокрема: заяву подано з порушенням правил підсудності.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першоїстатті 165цього Кодексу,не єперешкодою дляповторного зверненняз такоюсамою заявоюв порядку,встановленому цимрозділом,після усуненняїї недоліків.
Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Оскільки суддею встановлено, що ОСОБА_1 , в населених пунктах Перемишлянської міської ради не зареєстрована, а тому необхідно відмовити у видачі судового наказу на підставі п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Керуючись ст.162, 164, 165, ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу представнику ТОВ«Львівенергозбут» провидачу судовогонаказу по стягненню заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 1,2,8,9частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків..
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвалипротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гуняк О.Я.
Судове рішення № 114530731, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 30.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 449/1137/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: