Ухвала суду № 114528918, 04.08.2023, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1469/20

провадження №: 1-во/398/9/23

УХВАЛА

Іменем України

"04" серпня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії питання про виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 січня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.01.2022 року ОСОБА_3 визнано винним і призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік ;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки ;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Однак допущено описку, а саме, зазначено наступне: «У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого».

Зазначене не відповідає дійсності, оскільки, стосовно третього епізоду крадіжки вина обвинуваченого була доведена доказами, які були досліджені у судовому засіданні у повному обсязі.

Учасники у судове засідання не з явилися.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень у вирок слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно ч. 1 ст. 379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку та прийнятого рішення, тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 січня 2022 року у справі №398/1469/20 (провадження №1-кп/398/55/22) стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначити, що а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого за виключенням епізоду 3 по факту таємного викрадення чужого майна з магазину «Простор», яке мало місце 08.04.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_4 НЕРОДА