Ухвала суду № 114528301, 17.10.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/18087/23

Провадження № 1-кп/202/1546/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, внесеного 06.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040660001554, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кідри Володимирського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 12016040660001554 від 06 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, вважали за необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, при цьому надали суду мотивоване письмове клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, містити, згідно п.3 ч.2 вказаної статті анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Прокурор затверджує обвинувальний акт, якщо розслідування проведено повно, всебічно та об`єктивно і він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Процесуальне значення обвинувального акта полягає саме в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи (осіб), якій висунуто обвинувачення (ч.1 ст. 337 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб. Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З тексту обвинувального акту вбачається, що у якості потерпілого у даному кримінальному провадженні зазначено Лівобережну адміністрацію Дніпровської міської ради, тобто юридичну особу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Аналіз фабули обвинувального акту свідчить про відсутність у ньому тверджень або даних про те, що Лівобережній адміністрацій Дніпровської міської ради внаслідок злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 завдано майнову шкоду. Більш того, аналіз диспозиції ч. 2 ст. 121 КК України свідчить про те, що вказаний злочин характеризується наявністю шкоди здоров`ю або смерті потерпілого, яким у даному випадку є ОСОБА_6 .

Вказані об`єктивно існуючі та встановлені судом обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам п. 3 ч. 1 ст. 291 КПК України та перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, оскільки невірне визначення потерпілого матиме наслідком суттєве та явне порушення завдань кримінального провадження, передбачених ч. 2 ст. КПК України, зокрема, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту наведеним вимогам КПК України, а допущені при його складанні недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, а тому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, виходячи із передбачених ч. 6 ст. 9, п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення учасникам судового процесу право на справедливий судовий розгляд справи, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 7, 109,291, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про повернення обвинувального акту - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040660001554, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ч. 2 ст. 121 КК України повернути прокуророві Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1