Ухвала суду № 114527595, 30.10.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2023м. СумиСправа № 920/1169/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/1169/23:

за позовомКерівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12) в інтересах держави в особі позивача Державної служби охорони України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 39816845)

до відповідачаПриватного підприємства «САВІТАР 999» (42800, Сумська область, Великописарівський район, смт Велика Писарівка, вул. Вишнева, буд. 36, код ЄДРПОУ 43216075)

про стягнення 9284 грн 99 коп.

10.10.2023 прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, на загальну суму 9284 грн 99 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 13.10.2023 Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/1169/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав прокурору та позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

17.10.2023 відповідач подав до суду клопотання № 8 від 16.10.2023 про закриття провадження у справі (вх. № 3967 від 17.10.2023), згідно якого зазначає, що 16.10.2023 у добровільному порядку сплатив 9284 грн 99 коп. за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів ПП «САВІТАР 999», що підтверджується платіжною інструкцією № 1145 від 16.10.2023, та просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

23.10.2023 від Охтирської окружної прокуратури надійшло клопотання № 52-3821вих-23 від 19.10.2023 про закриття провадження у справі № 920/1169/23 (вх. № 4066, 4158 від 23.10.2023), в якому, враховуючи добровільну сплату відповідачем заборгованості в сумі 9284 грн 99 коп., просить суд закрити провадження у справі № 920/1169/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, та повернути судовий збір, сплачений Сумською обласною прокуратурою при поданні даного позову.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги прокурора про стягнення з відповідача ПП «Савітар» на користь державного бюджету плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 9284 грн 99 коп.

Суд установив, що згідно платіжної інструкції № 1145 від 16.10.2023 на суму 9284 грн 99 коп., відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі.

Таким чином, відповідачем заборгованість визнана та повністю погашена.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, тому провадження у справі № 920/11696/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позовної заяви Сумською обласною прокуратурою сплачений судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп., згідно платіжної інструкції № 1723 від 05.10.2023.

У поданому 23.10.2023 клопотанні (вх. № 4066, 4158 від 23.10.2023) прокурор просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки суд закриває провадження у справі № 920/1169/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Охтирської окружної прокуратури щодо повернення судового збору в сумі 2684 грн 00 коп., сплаченого при зверненні з позовом, з державного бюджету України на користь Сумської обласної прокуратури.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 920/1169/23 закрити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/ 22030101, ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 1723 від 05.10.2023, оригінал якої знаходиться у Сумської обласної прокуратури.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі, в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

4.Ухвала в частині повернення з державного бюджету України судового збору дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 30.10.2023.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна