Ухвала суду № 114527311, 30.10.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа № 915/1921/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ЄДРПОУ ВП 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

про визнання грошових вимог

до боржника Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс ( код ЄДРПОУ 35964834, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 79/1А)

ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 11104027, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6)

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович (54017, м. Миколаїв, а/с 8)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1921/21 про банкрутство Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс.

Постановою від 20.09.2023 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс та повноваження розпорядника майна Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 видане 15.03.2013). Судом визнано банкрутом Приватне підприємство Компанія Агро-Люкс ( код ЄДРПОУ 35964834, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 79/1А), відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - Приватного підприємства Компанія Агро-Люкс ( код ЄДРПОУ 35964834, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 79/1А) арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №465 видане 15.03.2013).

На сайті судової влади України розміщено повідомлення за №71443 від 21.09.2023 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.10.2023 на адресу господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС про визнання грошових вимог до боржника на суму 12807037,00 грн.

Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали заяви судом встановлено, що кредитором не додано до заяви доказів справляння судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника кредитором має бути сплачено судовий збір у розмірі 5368,00 грн.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 3 ст. 45 КУзПБ, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 КУзПБ, є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки заяви про визнання кредиторських вимог слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків такої заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства ст. 172, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання грошових вимог до боржника залишити без руху.

2. Встановити кредитору 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до господарського суду заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький