Ухвала суду № 114527285, 18.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.2023 Справа № 914/703/23

м. Львів

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Будівельний Альянс», м.Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільний дім « Галич-Авто», м.Львів

до відповідача-3: Приватного підприємства « Галич-Моторс», м.Львів

про стягнення заборгованості з відповідачів в рівних частках. Ціна позову 96942,04 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: Трофимчук Д.В.-представник

від відповідачів-1,2,3: Михайленко Є.О.-представник

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово будівельний альянс», відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галич-Авто», відповідача-3, Приватного підприємства «Галич-Моторс», про стягнення з них на користь Львівської міської ради в рівних частках суму боргу у розмірі 63 133, 86 гривень за землекористування за період 26.12.2019-26.02.2020 за договором від 20.02.2020 №17464 про відшкодування втрат від недоотриманих коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування у розмірі безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 4610136800:06:004:0030 площею 20950 м.кв за адресою АДРЕСА_1 , а також 28 550, 35 гривень (двадцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень тридцять п`ять копійок) інфляційних втрат, 5257,83 гривень (п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень вісімдесят три копійки) 3% річних.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою від 28.09.2023 суд повідомив відповідачів про відкладення розгляду справи на 18.10.2023.

18.10.2023, за вх.№4159/23, від представника відповідача 1 поступило клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/3061/23.

Клопотання мотивовано тим, що на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово Будівельного Альянсу» до Львівської міської ради та третіх осіб на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дім «Галич Авто», Приватного підприємства «Галич-Моторс» про визнання недійсним договору про відшкодування втрат від недоотриманих коштів за фактичне землекористування за №17464 від 20.02.2020 року.

Представник Відповідача 1 вважає, що дані справи є пов`язані, предметом яких є договір про відшкодування втрат від недоотриманих коштів за фактичне землекористування за №17464 від 20.02.2020 року, а тому з об`єктивних причин неможливо продовжувати розгляд даної справи №913/703/23 до винесення рішення по справі 914/3061/23 про визнання недійсним договору про відшкодування втрат від недоотриманих коштів за фактичне землекористування.

В судовому засіданні 18.10.2023 представник відповідачів 1,2,3 клопотання підтримав повністю просив задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні 18.10.2023 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечила, зазначаючи про те, що справа перебуває на стадії розгляду справи по суті, що, у свою чергу, унеможливлює зупинення провадження на даній стадії судового процесу, з підстав, наведених у клопотанні відповідача 1.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Приписами пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, частиною 3 статті 195 ГПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього ГПК України.

Відповідно до п. 1-31 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Тобто ч.3 ст.195 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

При цьому, суд звертає увагу, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.07.2023 закрито підготовче провадження у справі №914/703/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.08.2023 року.

На момент подання відповідачем 1 клопотання про зупинення провадження - справа розглядається по суті на стадії дослідження доказів.

Отже, на стадії розгляду справи по суті, суд має право зупинити провадження у справі виключно з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього Кодексу.

Можливість зупинення провадження у справі з підстав, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України на стадії розгляду справи по суті чинним ГПК України не передбачена.

Крім того, судом з`ясовано, що станом момент відкриття засідання у даній справі (18.10.2023 10:12 год) у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала про прийняття позовної заяви у справі № 914/3061/23 Господарським судом Львівської області до розгляду та відкриття провадження у цій справі. За таких обставин у суду немає підстав для висновку, що станом на момент розгляду 18.10.2023 справа № 914/3061/23 розглядається Господарським судом Львівської області.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача-1 від 18.10.2023 (вх.№4159/23 від 18.10.2023) про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.