Постанова № 11452710, 23.09.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 р. Справа № 2-а-3719/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області до ПП ОСОБА_2 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановила:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Херсонській області (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 6800,00грн.

Позивач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі його представника в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.04.2010 року посадовими особами регіонального управління САТ ДПА проведено перевірку магазину, який належить відповідачу. Під час перевірки встановлено здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповдіних ліцензій, що є порушенням ст. 15 Закону України від 19.12.95р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі - Закон № 481); встановлено зберігання алкогольних напоїв в місці, не внесеного до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмових заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суддя вважає за можливе розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28 квітня 2010 року посадовими особами регіонального управління САТ ДПА проведено перевірку магазину, який належить відповідачу, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Урицького, 2.

Перевірка була проведена в присутності продавця ОСОБА_3, якій було пред"явлено перевіряючими службові посвідчення, направлення та копія наказу про проведення перевірки. Акт перевірки був нею підписано та отримано власноруч.

В ході перевірки здійснено розрахункову операцію зі споживачем, якому продано одну пляшку вина сухого білого "Шардоне", 0,7 л за ціною 12,00 грн. та одну пачку сигарет "Честерфілд" за ціною 08,00 грн.

Під час перевірки встановлено:

- здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій, що є порушенням ст. 15 Закону № 481.

Статтею 17 Закону України № 481 до суб"єктів підприємницької діяльності передбачено застосування фінансових санкцій за:

- роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії - 200% вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних, але не менше 1700 грн.;

- роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії - 200% вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних, але не менше 1700 грн.;

- зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів в місці, не внесеного до Єдиного державного реєстру місць зберігання, що є порушенням ст. 15 Закону України №481.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України № 481 до суб"єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в разі:

- зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного державного реєстру в розмірі 100% вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 грн;

- зберігання тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного державного реєстру в розмірі 100% вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1700 грн.

Розглянувши матеріали перевірки позивачем було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій № 210498-2121-32 від 18 травня 2010 року, яке було направлено відповідачу рекомендованим поштовим повідомленням, про що свідчить особистий підпис про вручення.

Згідно зі ст. 17 Закону України № 481 та п. 10 Порядку застосування фінансових санкцій у разі невиконання суб"єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкції стягується на підставі рішення суду.

Доказів про сплату відповідачем суми фінансової санкції в розмірі 6800, 00 грн. до суду не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС України, суддя -

постановила:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1) штраф у розмірі 6800 (шість тисяч вімсот) грн. 00 коп. до державного бюджету (код платежу 21081100, код банку 24104230, ГУДКУу Херсонській обл., р/р 31116106700002, МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 6.6.5