Ухвала суду № 114526906, 30.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2023Справа № 910/16549/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ)

до Товариство з обмеженою відповід альністю «Столичний Комфорт» (м. Київ)

про стягнення 1 828 541,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго», позивач) до Товариства з обмеженою відповід альністю «Столичний Комфорт» (далі - ТОВ «Столичний Комфорт», відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 7560953 від 15.09.2020 на постачання теплової енергії у гарячій воді у сумі 1 828 541,05 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку заявленого до стягнення основного боргу у сумі 1 489 337,94 грн., що виник у відповідача у зв`язку з неналежним виконанням за період з листопада по березень 2023 договору № 7560953 від 15.09.2020, враховуючи, що у провадженні Господарського суду міста Києва наявна справа № 910/9816/23 за позовом КП "Київтеплоенерго" до ТОВ "Столичний комфорт" про стягнення 1 626 634,59 грн. за вказаний період та за тим самим договором № 7560953 від 15.09.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповід альністю «Столичний Комфорт» про стягнення 1 828 541,05 грн. залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу у сумі 1 489 337,94 грн., враховуючи, що у провадженні Господарського суду міста Києва наявна справа № 910/9816/23 за позовом КП "Київтеплоенерго" до ТОВ "Столичний комфорт" про стягнення 1 626 634,59 грн. за договором № 7560953 від 15.09.2020, що є підставою даного судового спору.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.