Ухвала суду № 114526367, 30.10.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3230/23

За позовом Жовтоводської окружної прокуратури, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі Жовстоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про повернення безпідставно набутого майна у розмірі 356 649,52 грн

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027; ідентифікаційний код 35230088) на користь Жовтоводської міської ради (Бульвар Свободи, 33, Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204; ідентифікаційний код 26368938) безпідставно збережені коштів у вигляді орендної плати за землю за період з 01.07.2020 по 28.02.2023 в розмірі 356 649, 52 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027; ідентифікаційний код 35230088) на користь Жовтоводської міської ради (вул. Б. Хмельницького, буд. 21, Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210; ідентифікаційний код 0290993825) судовий збір у розмірі 4 413, 79 грн.

Однак, судом виявлено описку у абзаці 3 резолютивної частини рішення від 25.09.2023.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом допущено технічну помилку, а саме вказано:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027; ідентифікаційний код 35230088) на користь Жовтоводської міської ради (вул. Б. Хмельницького, буд. 21, Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210; ідентифікаційний код 0290993825) судовий збір у розмірі 4 413, 79 грн.", коли необхідно було вказати:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027; ідентифікаційний код 35230088) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UA228201720343160001000000291 код за ЄДРПОУ 02909938) судовий збір у розмірі 4 413, 79 грн."

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену ним технічну помилку в наказі про стягнення суми судового збору, вказавши замість Жовтоводської міської ради - Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у справі № 904/3230/23.

2. Викласти абзац третій резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2023 у справі № 904/3230/23 в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" (вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027; ідентифікаційний код 35230088) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UA228201720343160001000000291 код за ЄДРПОУ 02909938) судовий збір у розмірі 4 413, 79 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова