Ухвала суду № 114526304, 30.10.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5612/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» м. Київ

до ОСОБА_1 м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 32000грн, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 36856грн40коп, суми боргу зі сплати комісії в розмірі 14грн54коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 32000грн, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 36856грн40коп, суми боргу зі сплати комісії в розмірі 14грн54коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів на підставі договору №319830-КС-001 від 27.05.2021 про надання кредиту.

Позивач вказує про надіслання 27.05.2021 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропозиції (оферти) укласти договір №319830-КС-001про надання кредиту.

Позивач стверджує, що приватний підприємець 27.05.2021 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №319830-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

Позивач також повідомив про направлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора G-4795 на номер телефону, вказаний приватним підприємцем у своїй анкеті в особистому кабінеті. Цей ідентифікатор був введений/відправлений підприємцем.

Позивач наполягає на тому, що між ним та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №319830-КС-001 від 27.05.2021 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач стверджує про перерахування 27.05.2021 суми в розмірі 32000грн на банківську картку позичальника, номер якої був вказаний підприємцем при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, та посилається на довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 11.08.2023.

Позивач вказує, що відповідач частково виконав свої зобов`язання за договором №319830-КС-001 від 27.05.2021на суму 12420грн.

Позивач стверджує, що станом на 08.08.2023 існує заборгованість за договором №319830-КС-001 від 27.05.2021 про надання кредиту в розмірі 68870грн94коп, що складається з:

- суми прострочених платежів зі сплати кредиту 32000грн;

- суми прострочених платежів зі сплати процентів 36856грн40коп;

- суми боргу зі сплати комісії в розмірі 14грн54коп.

Посилаючись на статтю 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить витребувати в АТ «ощадбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- інформацію про рух коштів (виписку) за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 27.05.2021року по 08.08.2023 року включно;

Також позивач просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

В позові відсутня інформація про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з пунктам 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач стверджує, що станом на 08.08.2023 існує заборгованість за договором №319830-КС-001 від 27.05.2021 про надання кредиту в розмірі 68870грн94коп, що складається з: суми прострочених платежів зі сплати кредиту 32000грн; суми прострочених платежів зі сплати процентів 36856грн40коп; суми боргу зі сплати комісії в розмірі 14грн54коп.

В позовній заяві позивач не визначив періоди нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 36856грн40коп та комісії в розмірі 14грн54коп; не навів реквізити платіжних документів, якими були перераховані позичальнику суми в розмірі 20000грн та 12000грн; не вказав підстави надання довідок ТОВ «ФК «Елаєнс» від 11.08.2023 на підтвердження перерахування сум в розмірі 20000грн та 12000грн.

В наданому позивачем тексті договору №319830-КС-001 від 27.05.2021 вказано, що термін дії договору до 11.11.2021; строк кредиту - 24тижні; комісія за надання кредиту 4800грн; загальний розмір кредиту 32000грн, процентна ставка 0,82269715 в день. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 68520грн (кредит в розмірі 32000грн + проценти за користування кредитом в розмірі 31720грн + комісія за надання кредиту в розмірі 4800грн).

Позивач вказує про сплату відповідачем 12420грн в межах виконання договору №319830-КС-001 від 27.05.2021 та наполягає на стягненні заборгованості в розмірі 68870грн94коп. Водночас в позові позивач не наводить реквізити платіжних документів, якими була сплачена сума в розмірі 12420грн.

З огляду на зазначену в тексті договору орієнтовну загальну вартість наданого кредиту (68520грн), розмір невиконаних зобов`язань становить 56100грн (68520грн - 12420грн).

Позивач не наводить пояснень щодо різниці (12770грн94коп) між заявленою ним до стягнення сумою в розмірі 68870грн94коп та розміром невиконаних зобов`язань 56100грн.

В позові також відсутні відомості - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- письмових пояснень про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

- обґрунтованих розрахунків суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 32000грн, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 36856грн40коп; суми боргу зі сплати комісії в розмірі 14грн54коп, в яких визначити, зокрема, періоди нарахування сум боргу зі сплати процентів за користування кредитом, що увійшли до складу суми в розмірі 6856грн40коп; відомості - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача;

- письмових пояснень, в яких визначити - реквізити платіжних документів, якими були перераховані позичальнику суми в розмірі 20000грн та 12000грн, та підстави ненадання цих документів до позову; підстави надання довідок ТОВ «ФК «Елаєнс» від 11.08.2023 на підтвердження перерахування сум в розмірі 20000грн та 12000грн; реквізити платіжних документів, якими сплачувались відповідачем суми кредиту, процентів та комісії;

- письмових пояснень щодо різниці (12770грн94коп) між заявленою ним до стягнення сумою в розмірі 68870грн94коп та розміром невиконаних зобов`язань 56100грн (враховуючи орієнтовну загальну вартість наданого кредиту та платежі відповідача).

Суд також звертає увагу, що згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- письмові пояснення про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

- обґрунтовані розрахунки суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 32000грн, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 36856грн40коп; суми боргу зі сплати комісії в розмірі 14грн54коп, в яких визначити, зокрема, періоди нарахування сум боргу зі сплати процентів за користування кредитом, що увійшли до складу суми в розмірі 6856грн40коп; відомості - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача;

- письмові пояснення, в яких визначити - реквізити платіжних документів, якими були перераховані позичальнику суми в розмірі 20000грн та 12000грн, та підстави ненадання цих документів до позову; підстави надання довідок ТОВ «ФК «Елаєнс» від 11.08.2023 на підтвердження перерахування сум в розмірі 20000грн та 12000грн; реквізити платіжних документів, якими сплачувались відповідачем суми кредиту, процентів та комісії;

- письмові пояснення щодо різниці (12770грн94коп) між заявленою ним до стягнення сумою в розмірі 68870грн94коп та розміром невиконаних зобов`язань 56100грн (враховуючи орієнтовну загальну вартість наданого кредиту та платежі відповідача).

- докази направлення на адресу відповідача письмових пояснень та обґрунтованих розрахунків, складених на виконання цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова