Ухвала суду № 114526172, 30.10.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5597/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, буд. 40; ідентифікаційний код 01987273)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект буд" (49000, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний (колишня Боброва), буд. 12, каб. 4; ідентифікаційний код 43537588)

про стягнення 186 749 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне некомерційне підприємство "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5270/23 від 23.10.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект буд" про стягнення 186 749 грн. 46 коп. зайво перерахованих коштів за договором від 30.12.2022 №261.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 4 026 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу інших учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з поіменним переліком документів.

Як вбачається, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви надано копії поштової накладної, фіскального чеку та чеку.

Проте, зі змісту доданих до позовної заяви копій поштової накладної, фіскального чеку та чеку не вбачається, що на адресу відповідача було надіслано саме позовну заяву з додатками, оскільки надані документи містять лише інформацію про направлення відповідачеві поштового відправлення №5120001702096 та не містять поіменного переліку документів, які було направлено відповідачеві.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Щодо посилання позивача у позовній заяві на статтю 222 Господарського кодексу України стосовно того, що до екземпляру позовної заяви, направленої відповідачеві не додаються договори та платіжні документи, оскільки такі документи наявні у відповідача, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Нормами статті 222 Господарського кодексу України врегульовано досудовий порядок реалізації господарсько-правової відповідальності.

Так, частиною 4 вказаної статті визначено, що документи, що підтверджують вимоги заявника, додаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях. Документи, які є у другої сторони, можуть не додаватися до претензії.

Отже, при зверненні з позовною заявою до суду позивач має керуватися нормами процесуального закону, зокрема, статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із зазначеним додані копії поштової накладної, фіскального чеку та чеку не є належними доказами направлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Отже, позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду, а також надати описи вкладення з поіменним переліком, документів, які додано до позовної заяви.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (надалі - Закон від 29.06.2023 №3200-IX).

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Крім вказаного, суд звертає увагу, що відповідно до акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 №1524/1/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час фактичного отримання позовної заяви від позивача Комунальне некомерційне підприємство "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" виявлено недоліки (відсутнє): - в пункті 1 переліку додатків зазначено "платіжне доручення сплати судового збору на суму 4 026,00 гривень (оригінал доданий до матеріалів справи)", а в наявності платіжне доручення сплати судового збору на суму 4 026,00 гривень (копія додана до матеріалів справи"); - в пункті 2 зазначено: "квитанція Укрпошти направлення відповідачу поштового відправлення (оригінал доданий до матеріалів справи)", а в наявності квитанція Укрпошти направлення відповідачу поштового відправлення (копія додана до матеріалів справи").

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх документів, що додані до позовної заяви (з поіменним переліком); - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Новомосковська центральна міська лікарня" Новомосковської міської ради" (51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Сучкова, буд. 40; ідентифікаційний код 01987273) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Дорпроект буд" (49000, м. Дніпро, вул. Майдан Озерний (колишня Боброва), буд. 12, каб. 4; ідентифікаційний код 43537588) стягнення 186 749 грн. 46 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх документів, що додані до позовної заяви (з поіменним переліком);

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача (з доказами направлення відповідачеві).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко