Ухвала суду № 114526168, 24.10.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

за результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника

24.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3328/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" (місто Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" (село Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область)

про визнання грошових вимог на суму 480 796,77 грн та 5 368,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс": Маєвська К.В.

від ТОВ "Атрій-Груп": не з`явився

від ГУ ДПС у Дніпропетровські області: не з`явився

від ТОВ "Інтерстарч Україна": не з`явився

від боржника ТОВ "АСС": не з`явився

розпорядник майна Ромашко Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 11.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на суму 87 140,00 грн (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 6 860 547,54 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.12.2023, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" призначено арбітражного керуючого Ромашко Розу Миколаївну (свідоцтво №883 від 15.05.2013). Призначено попереднє засідання на 24.10.2023.

На Веб-сайті Верховного Суду 12.07.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 16.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про визнання грошових вимог на суму 480 796,77 грн та 5 368,00 грн судового збору, яку направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 09.08.2023.

До господарського суду 17.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" за допомогою засобів електронного зв`язку надійшов супровідний лист з додатками (вх. суду № 41800/23 від 17.08.2023).

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" до розгляду у попередньому засіданні на 24.10.2023.

До господарського суду 23.10.2023 від розпорядника майна за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло повідомлення №01/21-145 від 21.10.2023 про розгляд грошових вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" обґрунтовані наступним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2023 у справі №904/1111/23 повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" про стягнення заборгованості у сумі 473 691,40 грн. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" основний борг у сумі 473691,40 грн, судовий збір у сумі 7105,37 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 480 796,77 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" на суму 5 368,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 480 796,77 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 27.10.2023.

Суддя С.А. Примак