Ухвала суду № 114526125, 30.10.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/1548/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д", м. Дніпро

Третя особа-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-2: Обслуговуючий кооператив «Будинок 27Д» , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Будинок 27Д (надалі - Відповідач), яким просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Кірова 27Д від 10.10.2021 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що Позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів ОСББ Кірова 27Д, що відбулись 10.10.2021 року, не отримував інформацію про порядок денний загальних зборів, що є порушення вимог ст. 6 закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та статуту об`єднання. Крім того, за змістом позовної заяви Позивач зазначив, що в оскаржуваному протоколі відсутні відомості про місце проведення зборів, відсутній перелік прізвищ осіб, які прийняли участь в голосуванні, що може свідчити про фіктивне голосування та невірний підрахунок голосів.

22.08.2023 року Позивач подав заяву про доповнення підстав позову, за змістом якої навів додаткові обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, зазначив про відсутність кошторису доходів і витрат ОСББ на момент ухвалення загальними зборами рішення про затвердження розміру щомісячних внесків співвласників на утримання будинку, в зв`язку з чим, затверджений розмір внесків не можна вважати економічно обґрунтованим.

В матеріалах справи міститься клопотання Позивача, в якому останній просив суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизи на предмет дослідження підпису від імені ОСОБА_3 в листі голосування співвласників на загальних зборах, які відбулися 10.10.2021 року. Зазначене клопотання мотивовано тим, що згідно нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_3 , останній заперечив факт підписання ним листа голосування співвласників відносно питань, що розглядалися на загальних зборах ОСББ 10.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 року суд викликав ОСОБА_3 в засідання суду 02.11.2023 року о 14:00 год. для відібрання експериментальних зразків підпису, та зобов`язав зазначену особу надати вільні зразки власного підпису, які можуть міститись у різних за цільовим призначенням документах: нотаріально посвідчених документах; різного роду посвідченнях, на яких є власноручний підпис; документах з місця роботи чи навчання; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; записах особистого характеру тощо (не менш як 10 документів).

Вищевказана ухвала суду ОСОБА_3 не отримана, повернута на адресу суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне уповноважити представника Позивача на вручення ОСОБА_3 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 року.

УХВАЛИВ:

Уповноважити представника Позивача на вручення ОСОБА_3 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 року.

Суддя О.В. Ліпинський