Ухвала суду № 114519528, 30.10.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 жовтня 2023 року Суми Справа № 480/5882/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

02.10.2023 судом було ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

27.10.2023 до суду надішла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначено про неправильне зазначення судом прізвища позивача у вступній та резолютивній частинах рішення - Кондраков, замість фактичного - Кондаков.

Вказана заява повертається судом без розгляду, відповідно до ч.2 ст. 167 та ч. 10 ст. 44 КАС України, оскільки вона не підписана позивачем, що унеможливлює її розгляд судом по суті.

В той же час, відповідно до норми ч. 1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги те, що доказами в матеріалах справи підтверджується те, що прізвище позивача - ОСОБА_2 , але у вступній та резолютивній частинах судом помилково було зазначено Кондраков, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду - повернути без розгляду.

2. Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2023 у справі № 480/5882/23, а саме у вступній та резолютивній частинах даного рішення, шляхом зазначення правильного прізвища позивача - ОСОБА_2 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук