Ухвала суду № 1145189, 12.11.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

12.11.07 Справа № 4/614.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства " Маршал", м. Лисичанськ Луганської області

до Дочірнього підприємства " Кремінська нафтобаза" ВАТ " Луганськнафтопродукт", с. Красноріченьке Кремінського району Луганської області

про стягнення 48328 грн. 53 коп.

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений генеральний договір купівлі- продажу нафтопродуктів № 5 НП/МО від 09.01.07, за умовами якого “Продавець”(позивач у справі) зобов’язаний передати, а “Покупець”( відповідач у справі) прийняти і оплатити ПММ: бензин всіх марок, дизельне паливо, масло та інші найменування, кількість і ціна товару встановлюється на кожну партію і оформлюється актом прийому- передачі або накладною (п.1.1. договору).

Позивач відповідно умов вищевказаного договору передав у власність відповідача товар на загальну суму 49645 грн. 46 коп., згідно видаткових накладних, рахунків- фактури, податковими накладними та довіреностями (а.с.11-21), що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач умови договору не виконав, за отриманий товар провів часткову оплату у сумі 3799 грн. 20 коп., а залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 45846 грн. 26 коп. Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 45846 грн. 26 коп.

Позивачем за невиконання умов договору відповідачем , згідно умов п. 5.4 договору, нарахував відповідачу штраф у розмірі 5% від загальної суми, визначеної у розрахунку та накладній, який складає 2482 грн. 27 коп.

Згідно умов договору, термін оплати за поставлений товар встановлений у видаткоих накладних та раунках- фактури.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару в обумовлені накладними та рахунками- фактури строки, відповідачем не були виконані вчасно, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:

доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до додаткових витрат позивача по розгляду справи в суді.

Рішенням по справі № 4/614 від 08.11.07 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за поставлений товар у сумі 45846 грн. 26 коп., штраф за прострочку оплати за товар в сумі 2482 грн. 27коп., витрати по держмиту у сумі 483 грн. 29 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівникові Дочірнього підприємства " Кремінська нафтобаза" ВАТ " Луганськнафтопродукт", с. Красноріченьке Кремінського району Луганської області, вул. Артема,3, код ЄДРПОУ 02127897.

2. Зобов’язати керівника Дочірнього підприємства " Кремінська нафтобаза" ВАТ

" Луганськнафтопродукт" розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 12.12.07.

Суддя Г.М.Батюк