Рішення № 11451706, 21.09.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-6505/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючий суддя Мінаєв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2009 р. до Словянського міськрайонного суду звернувся ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 100 051 грн. 56 коп. та судових витрат посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 371і/2007 від 13.08.2007 р. позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 100000, грн. із розрахунку 16 % річних за час фактичного користування кредитом, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 12 серпня 2014 року, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 13 серпня 2007 року між відповідачкою та ПАТ «Уксоцбанк» був укладений іпотечний договір № ІП 371і/2007, згідно якого відповідачка передала в іпотеку Банку ціле нежитлове приміщення крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_2», загальною площею 28,7 кв.м.. Станом на 01.04.2009 року заборгованість за кредитом становить сума непогашеного кредиту - 82090, 51 грн., сума заборгованості по відсоткам 5419, 78 грн., пеня за порушення умов кредитного договору 541,27 грн., штраф згідно п.п.4.3. кредитного договору 12000,00 грн. Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 100051,56 грн.

Згідно з умовами Кредитного договору до п.п. 1.1. погашення суми основної заборгованості здійснюється щомісячно, згідно графіку. Нарахування відсотків за користування кредитом, згідно п.2.4. кредитного договору, здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом, щомісяця в останній робочий день поточного місяця. Сплата відсотків та погашення основної заборгованості, згідно п.п.2.4.1. кредитного договору, здійснюється не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним. У добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати суму боргу.

Просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 100 051,56 гривень та судові витрати.

12.07.2010 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення, в звязку з тим, що вона не була повідомлена належним чином про день та час слухання справи. Також вказав, що позовні вимоги не визнає, оскільки для всебічного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази. Судові повістки вона не отримувала.

23.07.2010 року позивач уточнив позовні вимоги, а саме вказали, що станом на 14.07.2010 року, сума заборгованості становить:

- сума непогашеного кредиту 82090,51 грн.,

- сума заборгованості по відсоткам 23216,06 грн.,

- пеня за порушення умов кредитного договору 541,27 грн.,

- штраф, згідно п.п.4.3. кредитного договору 12000,00 грн.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 117847,84 грн.

Згідно ст. 4.2. Іпотечного договору, іпотекодержатель, у разі невиконання обовязків за кредитним договором, має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ст.4.5. Іпотечного договору, іпотедержатель за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки в один із наступних способів, один з яких є рішення суду.

Просили звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на ціле нежитлове приміщення крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_2», загальною площею 28,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці Словянської міської Ради, що належить ОСОБА_1, в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором кредиту № 371і/2007, укладеним 13.08.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», шляхом продажу вказаного нерухомого майна ПАТ «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення Донецької області Донецької обласної філії (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19-го Партзїзду, будинок 48 «Г», код за ЄДРПОУ 09334010) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також наданням ПАТ «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії, всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачені держмито в сумі 1000,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн.

У судове засідання представник позивача Білякова А.В. не зявилась, але була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, надіславши до суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на імя відповідачки, однак у судове засідання не зявилась, на поштове відділення за поштовим переказом також не зявилась, причини неявки суду не повідомила. У звязку з даною обставиною та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до укладеного договору за номером № 371і/2007 від 13.08.2007 р, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100000,00 грн. зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 12 серпня 2014 року.

У порушення зазначених норм, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Добровільно умови договору відповідач не виконує.

Протягом розгляду справи заборгованість за вказаним кредитом збільшилась станом на 14.07.2010 року, сума заборгованості становить:

- сума непогашеного кредиту 82090,51 грн.,

- сума заборгованості по відсоткам 23216,06 грн.,

- пеня за порушення умов кредитного договору 541,27 грн.,

- штраф, згідно п.п.4.3. кредитного договору 12000,00 грн.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 117847,84 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 371і/2007 від 13.08.2007р. сторони 13.08.2007р. уклали договір іпотеки № ІІІ371і/2007, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухоме майно, ціле нежитлове приміщення крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_2», загальною площею 28,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці Словянської міської Ради .

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимогам ЦК України, до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник який порушив зобовязання, повинен відшкодувати кредиторові нанесені їм збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про іпотеку», іпотека вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що знаходиться у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотеко держатель має право в разу невиконання своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі ст. 33 ч.1 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Кредитний договір № 371і/2007-07 від 13.08.2007р. та договір іпотеки № ІІІ 371і/2007 від 13.08.2007р. є взаємоповязані між собою.

Відповідно до вимог п.1 договору іпотеки, предметом цього договору є надання іпотекодавцем в іпотеку нерухомого майна, зазначеного в п.33.3 цього договору, в забезпечення виконання зобовязань іпотекодавця перед іпотекодержателем, в силу чого іпотекодержатель має право в разу невиконання іпотекодавцем зобовязань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця.

На підставі вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про звернення стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 1000 грн. 52 коп., на підставі п.3 ст. 88 ЦПК України та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250 грн. 00 коп., які сплачені ним при подачи позову до суду відповідно до платіжних доручень(а.с.1-3).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 623, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 371і/2007 від 13.08.2007р. у сумі 117847,84 грн.:

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на ціле нежитлове приміщення крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_2», загальною площею 28,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці Словянської міської Ради, що належить ОСОБА_1, в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором кредиту № 371і/2007, укладеним 13.08.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», шляхом продажу вказаного нерухомого майна ПАТ «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення Донецької області Донецької обласної філії (84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. 19-го Партзїзду, будинок 48 «Г», код за ЄДРПОУ 09334010) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а також наданням ПАТ «Укрсоцбанк», в особі Краматорського відділення Донецької обласної філії, всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на р/р 37393150130004, МФО 334011, ЕДРПОУ 09334010 судові витрати у сумі 1250 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Рішення постановлено та підписано в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя

Словянського міськрайонного суду І.М. Мінаєв

13-.03.08.

2-744-08

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 13.03.2008 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відома.

ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду Л.М. Руденко

13-.03.08.

2-744-08

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 13.03.2008 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк'' до Вас про стягнення заборгованості за кредитним договором, до відома.

ДОДАТОК: копія заочного рішення на 1 арк.

Суддя Слов”янського

міськрайонного суду Л.М. Руденко