Справа № 2-5486-2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Ю.В. Чернишові,
при секретарі О.О. Гречко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18501,55 грн., з тих підставах, що 05.08.2008 року відповідач отримав строковий кредит у розмірі 15000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_2 відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору № 32416_card від 06.10.2006 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.02.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення вимог договору та діючого законодавства відповідач зобовязання належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.12.2009 року має заборгованість 18501,55 грн., яка складається з наступного:
- 12228,22 грн. заборгованість за кредитом:
- 5154,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 250,00 грн. штраф (фіксована частина)
- 869,12 грн. штраф (процентна частина).
Тому просив стягнути з відповідача суму вказаної заборгованості та судові витрати понесені позивачем з вини відповідача.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору: згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачами зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору, а так само з відповідача підлягає стягненню державне мито та витрати по сплаті ІТЗ на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 131, 169, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Краматорської філії задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області 13.03.2008 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. 29098829000000, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № 242296-CRED від 05.08.2010 року в розмірі 18501 (вісімнадцять тисяч пятсот одна) гривня 55 копійок, а також на рах. 64993919400001 судовий збір у розмірі 185 (сто вісімдесят пять) гривень 02 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя /підпис/
«З оригіналом згідно»
Суддя Словянського
міськрайонного суду Ю.В. Чернишов
Судове рішення № 11451693, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 24.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5503-2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: