Ухвала суду № 114515205, 30.10.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/21783/23-ц

Провадження № 2/761/8498/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: Богдан О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В липні 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа, яка після проведення автоматичного розподілу була передана судді Осаулову А.А., який ухвалою від 12.07.2023 року призначив її до розгляду у загальне позовне провадження за участю сторін.

Ухвалою від 07.09.2023 року було залучено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) в якості третьої особи до участі в справі.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) інформацію про наявність/відсутність державної реєстрації на транспортний засіб марки HYUNDAI ELANTRA, 01.01.2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а також належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було проведено таку реєстрацію. Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів представники учасників обгрунтовали тим, що вказані документи на запит адвоката надано бути не може, а їх зміст входить до предмету доказування у данній справі, оскільки необхідно встановити обставини наявності або відсутності реєстрації права вланості на спірний автомобіль.

Заслухавши думку присутніх представників учасників, суд приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, а третя особа жодних заяв з процесуальних підстав до суду станом на даний час по справі не надала, в тому числі витребовуваних доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити та витребувати в в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) інформацію про наявність/відсутність державної реєстрації на транспортний засіб марки HYUNDAI ELANTRA, 01.01.2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а також належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було проведено таку реєстрацію.

Інформацію прошу надати протягом 15 днів з дня отримання вказної ухвали суду.

Ухвала набуває законної сили з 31 жовтня 2023 року та підлягає негайному виконанню.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: А.А.Осаулов