Ухвала суду № 114515111, 19.07.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21540/16-ц

Провадження № 2-зз/761/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Полтавець Ф.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватний нотаріус Гречана Руслана Тарасівна, Публічне акціонернетовариство «Банк Кіпру», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 761/21540/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до Шевченківського районного суду надійшла заява ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування заходів забезпечення, вжиті ухвалою Шевченківського талонного суду міста Києва 28 листопада 2016 року у справі № 761/21540/16-ц шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 , скасування заборони ТОВ «Ікос Фінанс» проводити будь-які дії з вищевказаними квартирами, а саме: проводити ремонтні роботи, перепланування, здавати в оренду та інше. В обґрунтування заяви заявник посилається на те що відпали підстави для подальшого їх вжиття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 30.09.2020 клопотання призначено до розгляду.

22.09.2022 від представника ТОВ «Ікос Фінанс» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 04.12.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вже постановлена ухвала про скасування заходів забезпечення позову в даній справі у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Просив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Ікос Фінанс».

01.03.2023 від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 04.12.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва вже постановлена ухвала про скасування заходів забезпечення позову в даній справі у зв`язку з чим відсутній предмет спору. Просив розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Кредитні ініціативи».

В подальшому, в ході розгляду справи у судове засідання 19.07.2023 заявник та заінтересовані особи не з`явилися, сповіщені належним чином про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Як свідчать матеріали справи, на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2016, винесеної за результатами розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», ТОВ «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Гречаної Р.Т., третя особа: ПАТ «Банк Кіпру» про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ТОВ «Ікос Фінанс», заборонено ТОВ Ікос Фінанс» проводити будь-які дії з вказаними квартирами, а саме, проводити ремонтні роботи, перепланування, здавати в оренду та інше.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2017 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Будівельні проекти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності.

01.03.2018 постановою Апеляційного суду міста Києва рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2017 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог про скасування рішень про державну реєстрацію та в цій частині ухвалено нове рішення наступного змісту: скасовано рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер 28429749 від 24 лютого 2016 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Русланою Тарасівною та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер 28429994 від 24 лютого 2016 року про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Русланою Тарасівною. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

02.07.2020 постановою Верховного суду провадження у справі № 61-16919св18, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2017 та постанову Апеляційного суду міста Києва від 01.03.2018 в частині позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречанової Руслани Тарасівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності залишено без змін.

Звертаючись до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову заявник вказував, що судами в зазначених рішеннях не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2016 у справі №761/21540/16-ц у зв`язку з чим просив їх скасувати.

Разом з тим, з наявних матеріалів справи судом встановлено що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.12.2020 у справі № 761/21540/16-ц вже скасовано заходи забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та на квартиру АДРЕСА_1 , скасовано заборону ТОВ Ікос Фінанс» проводити будь-які дії з вказаними квартирами, а саме, проводити ремонтні роботи, перепланування, здавати в оренду та інше.

Відповідно до п.2 ч. 1. ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку, що заява заявника про скасування заходів забезпечення слід залишити без задоволення, оскільки відпали підстави для таких заходів, а провадженні у цій справі слід закрити у зав`язку з відсутністю предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будівельні проекти», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватний нотаріус Гречана Руслана Тарасівна, Публічне акціонернетовариство «Банк Кіпру», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікос Фінанс» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 761/21540/16-ц залишити без задоволення, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко