Рішення № 11451344, 14.09.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2010 Справа № 2/144-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м.Сімферополь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 8383,95 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Чернов О.І., довіреність № 20-3/2149/14 від 20.07.2010 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8383,95 грн. заборгованості та нарахувань за прострочення оплати за договором суборенди.

В судовому засіданні представник позивач підтримав заявлені вимоги про стягнення 7479,24 грн. основного боргу за період прострочки з 01.12.2008 року по 01.11.2009 року, 301,42 грн. інфляційних витрат, 506,63 грн. пені, 96,66 грн. - 3% річних та судові витрати по справі з посиланням на надані докази та матеріали справи, здійснені розрахунки в порядку ст. 625 ЦК України.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття в судові засідання не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надав, належними йому процесуальними правами скористатись не побажав. В той же час, матеріали справи свідчать про те, що відповідач - ПП ОСОБА_1 отримав позовну заяву та ухвали суду про порушення справи з викликом в судове засідання, але обов'язкову явку в суд проігнорував, вимогу суду не виконав.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 14.09.2010 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не прибув, наданими йому процесуальними правами скористатись не побажав.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору суборенди № 62 від 01.01.2007 року між ОП "Кримтеплокомуненерго" та фізичною особою - підприємством ОСОБА_1, позивач здав в суборенду, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування приміщення за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до п. 2.4. договору орендар зобов'язався вчасно вносити орендну плату за користування приміщенням та інші платежі передбачені цією угодою. В той же час, заборгованість перед орендодавцем склала за період з 01.12.2008 року по 01.11.2009 року 7479,24 грн., яку відповідач добровільно оплатити не бажає.

На підставі положень ст. 625 ЦК України позивач нарахував для сплати та стягнення в судовому порядку 301,42 грн. інфляційних витрат та 96,66 грн. - 3% річних, а також 506,63 грн. пені відповідно до п. 4.1. договору, здійснені ОП "Кримтеплокомуненерго" нарахування суд перевірив та визнає такими, що здійснені правильно і відповідають нормам чинного законодавства, методикам розрахунків. За вказаних обставин суд визнає позовні вимоги орендного підприємства законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони спливають з договірних відносин сторін, у яких згідно до ст. ст. 173, 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Судові витрати по справі суд покладає на відповідача згідно до положень ст. 49 ГПК України, оскільки саме з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші дані не відомі) на користь орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго", 95026, вул. Симферополь, вул. Гайдара, 3-А, код ЄДРПОУ 03358593, р/р 2600700145930 у філії ВАТ "Укрєксімбанк" м. Ялта МФО 324786 - 7479,24 (сім тисяч чотириста сімдесят дев'ять грн. 24 коп.) основного боргу, 301,42 (триста одна грн. 42 коп.) інфляційних нарахувань, 96,68 (дев'яносто шість грн. 68 коп.) - 3% річних, 506,63 (п'ятсот шість грн. 63 коп.) пені, 102,00 (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 01.102010 року