Ухвала суду № 114513156, 30.10.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3409/23

Провадження № 2/541/968/2023

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі головуючого судді Куцин В.М., секретаря судового засідання Калініченко Л. О. в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товаристово "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулося до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товаристово "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Губина А. Ю. подала до суду клопотання про передання справи на розгляд до Глобинського районного суду Полтавської області (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна 183/23), яке обгрунтовує тим, що до відкриття провадження у справі № 541/3409/23 відповідач у даній справі мав зареєстроване місце проживання за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с.Малинівка. Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а саме: Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5320-630038-2017 від 19.07.2017 року, відповідач - ОСОБА_1 з 30.06.2017 року зареєстрований за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с.Малинівка, станом на 19.10.2023 року також зареєстрований за цією адресою і не змінював місце реєстрації, ніколи не проживав і не був зареєстрований за адресою, яка зазначена у позовній заяві:адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися належним чином повідомлені, про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд до початку розгляду справи по суті встановив.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому територіальна юрисдикція позову про стягнення заборгованості за кредитним договором визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 5320-630038-2017 від 19.07.2017, наданого Глобинським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: с. Малинівка, Глобинський район, Полтавська область з 30.06.2017.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: с. Малинівка, Глобинський район, Полтавська область та позивачем не доведена наявність підстав для розгляду справи Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, суд дійшов висновку що клопотання представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Губиної А. Ю. підлягає задоволенню, а справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товаристово "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором потрібно надіслати за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України до Глобинського районного суду Полтавської області (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна 183/23), оскільки дана справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, а підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Губиної Анни Юріївни про передання справи на розгляд до іншого суду- задовольнити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд Глобинського районного суду Полтавської області (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна 183/23).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: В. М. Куцин