Ухвала суду № 114513148, 30.10.2023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3431/23

Провадження № 2/541/975/2023

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 10.10.2023 року була залишена без руху.

На виконання ухвали суду 19.10.2023 позивачем було надано позовну заяву із усуненими недоліками.

Однак, уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В позовній заяві відповідачем вказано Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» із зазначенням ЄДРПОУ 14360570.

Згідно положень статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до сформованої відповіді № 295923 від 30.10.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація щодо юридичної особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - відсутня.

Однак, відповідно до Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 263641 від 09.10.2023, за ідентифікаційним кодом юридичної особи 14360570 зареєстрована юридична особа Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

У зв`язку з чим позивачу необхідно визначити належного відповідача виходячи з положень ст. 48 ЦПК України.

За таких обставин, позовну заяву повторно належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна повторно залишити без руху, встановивши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Третяк