Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 362/2536/23
Провадження № 2/362/1453/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2023 р.Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області позовну заяву Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від07.06.2023відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 03.10.2023 р. о 09-30 год.
29.09.2023 р. надійшла заява про збільшення позовних вимог,направлена представником позивача - адвокатом Боженком І.Ф.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 29.09.2023, суд виходить з наступного.
За змістом ч. 4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п.2 ч.2ст.49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3ст.49ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч.5ст.49ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються доказинаправлення копійтакої заявита доданихдо неїдокументів іншимучасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
У п.п. 6, 7 ч. 2ст. 43 ЦПК Українивстановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Проте, представник позивача ОСОБА_3 не надав суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Таким чином, представник позивача ОСОБА_3 не виконав вимоги ч.5 ст.49 ЦПК України щодо надання доказів направлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів відповідачам.
Відтак, оскільки ОСОБА_3 не виконав вказаних вимог ЦПК України, а тому таку заяву про збільшення позовних вимог суд не приймає до розгляду та повертає представнику позивача.
Керуючись ст.ст.43,49,185,260,261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про збільшення позовних вимог,-повернути представнику позивачаадвокату Боженку І.Ф.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (ст. 261 ЦПК).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Л.М. Кравченко
Судове рішення № 114512305, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 03.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/2536/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: