Ухвала суду № 11451146, 29.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

29 вересня 2010 р.                                                   № 02-08/248

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш";

до відповідача: Приватного підприємства "Домострой СН";

про вилучення та повернення майна з чужого незаконного володіння на загальну суму 519 780 грн. 72 коп.

27.09.10 до господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" за вих. №359 від 08.08.10, що містить вимоги:

вилучити у приватного підприємства "Домострой СН" та передати ТОВ "Завод Павлоградспецмаш" майно з незаконного користування загальну суму на суму 519 780 грн. 72 коп. (в т.ч. ПДВ);

стягнути з відповідача судові витрати.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи на підставі п. 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви доданий фіскальний чек, що підтверджує оплату 05.08.10 пересилання органом поштового зв'язку рекомендованого листа відповідачу, а також опис вкладення до цінного листа. Згідно даних опису до цінного листа, на адресу приватного підприємства "Домострой СН" надсилалися позовна заява від 03.08.10 за № 359 та інші докази.

Господарському суду заявником подано позовну заяву датовану 08.08.10 за № 359.

Таким чином, докази надсилання відповідачу позовної заяви від 08.08.10 за № 359 відсутні.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена згідно х ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст. 47, п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 359 від 08.08.10 на 4 аркушах та додані до неї документи на 60 аркушах, поштовий конверт, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" без розгляду.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш" (адреса: 51412, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9/3 Дніпропетровської області, і. к. 20303352) довідки для повернення із державного бюджету 5 197 грн. 81 коп. державного мита, сплачених за платіжним дорученням № 2015 від 10.09.10, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених за платіжним дорученням № 2179 від 23.09.10.

Суддя