Рішення № 11451129, 23.09.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2010 р.Справа № 12/110 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/110

за позовом: приватного акціонерного товариства " KGS & Co", Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом", м. Кіровоград

про стягнення 49712,26 грн.

Представники сторін:

від позивача - Коваль В.М. , довіреність № б/н від 09.08.10;

від відповідача - участі не брали;

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджено повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Приватне акціонерне товариство " KGS & Co" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" простроченої заборгованості за поставлену продукцію в сумі 44814,04 грн, пеню в сумі 4526,21 грн, три відсотка річних в сумі 372,01 грн, всього: 49712,26 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, вимоги позивача ні по суті, ні по розрахунку не заперечив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані позивачем докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариством " KGS & Co" та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоатом" укладено договір поставки № 28/12 від 28.12.2007 року (надалі Договір) за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався виготовити і передати у власність покупцеві (відповідач), а покупець прийняти та оплатити на умовах визначених цим Договором ковпачки з алюмінію для закупорювання рідини (товар).

Розділом 3 Договору сторони узгодили ціну договору та порядок розрахунку.

Оплата товару здійснюється за договірною ціною, погодженою сторонами в протоколах узгодження договірної відпускної ціни на товар. Додаток до договору № 2 (п. 3.1 Договору).

В додатку № 2 "Протокол узгодження договірної відпускної ціни на товар" від 15.03.2010 року сторони узгодили ціну товару, а саме: за один ковпак (31,5х44) з дозатором 598,19 грн.

Пунктом 3.5 сторони узгодили, що розрахунок за даним договором здійснюється у вигляді відстрочки платежу на 1 місяць з моменту фактичної поставки покупцеві кожної окремої партії товару.

Даний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2008 року. Якщо ні одна із сторін за місяць до закінчення строку дії договору не заявить про його припинення, дія договору вважається пролонгованою на один рік (п. 8.2 Договору).

Відповідно до умов Договору поставки постачальник передав у власність покупцеві товар (ковпачки з алюмінію для закупорювання рідини) на загальну суму 58 814,04 грн.

Вказане підтверджується поданими позивачем до матеріалів справи видатковою накладною № 356 від 31.03.2010 року та довіреністю № Б000360 від 16.03.2010 року.

Згідно п. 3.5 Договору відповідач мав розрахуватися з позивачем за отриманий товар через 1 місяць після поставки товару, тобто до 30.04.2010 року.

Позивач стверджує, що відповідач за поставлений йому товар провів часткову оплату на суму 14000,00 грн.

Тобто, за вказану поставку товару заборгованість відповідача складає 44814,04 грн.

Не належне виконання умов договору поставки відповідачем, щодо розрахунку за поставлений та отриманий товар, призвело до необхідності позивача звернутися в господарський суд за захистом свого порушеного права.

В пункті 6.3 Договору сторони узгодили, що у випадку прострочення покупцем оплати товару, останній сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1 відсоток від суми недоплати за кожен день прострочення.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із наступного.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.          

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач не подав до суду доказів розрахунку з позивачем за отриманий від нього товар.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення основного боргу за поставлений товар за договором поставки № 28/12 від 28.12.2007 року в сумі 44814,04 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 4526,21 грн за несвоєчасно перерахованих коштів за період 30.04.2010 року по 09.08.2010 року.

Пунктом 6.3 договорів передбачена можливість стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 0,1 % від суми несвоєчасно перерахованих коштів, за кожен день прострочення.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені згідно п. 6.3 Договору в сумі 4526,21 грн за період 30.04.2010 року по 09.08.2010 року.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 372,01 грн за період 30.04.2010 року по 09.08.2010 року .

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних та стягує з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 372,01грн за період 30.04.2010 року по 09.08.2010 року .

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню як необгрунтоване, оскільки вказане клопотання подано предствником відповідача, довіреність якого не відкликана, що не позбавляє можливості брати участь в засіданнях суду та подавати відповідні докази та заперечення.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоатом", 25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 40, р/р 26008420105001 КОФ УСБ, МФО 323293, код ЄДРПОУ 31844758 на користь приватного акціонерного товариства "KGS & Co" 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 5, р/р № 26005000121061 в ХФ ВАТ "Укрексімбанк" МФО 351618, код ЄДРПОУ 32500503 суму простроченої заборгованості в розмірі 44814,04 грн, пеню в сумі 4526,21 грн, 3% річних в сумі 372,01 грн., державне мито в сумі 497,12 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

дата складання повного тексту

рішення 28.09.2010 року.