Рішення № 114511241, 23.10.2023, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/906/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В червні 2023 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту, котра станом на 28.05.2023 становить 42044,84 грн., яка складається з: 38605,73 грн. заборгованість за кредитом, 3439,11 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 23.11.2011 уклав з Банком договір б/н, згідно якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та в подальшому кредитний ліміт було збільшено до 390000 грн. ОСОБА_1 не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягають стягненню заборгованість за тілом кредиту та прострочені відсотки за користування кредитом, а також судові витрати по оплаті судового збору.

Згідно ухвали судді від 27.06.2023 відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а в подальшому, за клопотанням позивача, ухвалою від 25.07.2023 призначено судовий розгляд по справі за участю сторін.

Відповідач у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження строк, а саме 14.07.2023, подав відзив на позовну заяву, в якому проти вимог Банку заперечив.

16.08.2023 представник Банку подав відповідь на відзив, в якому спростував доводи відповідача з мотивів викладених у позові.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 при розгляді справи фактично позов визнав повністю та пояснив, що між ним та Банком дійсно укладено кредитний договір, за яким у нього виникла заборгованість, однак нараз він вчиняє усі можливі дії для погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 23.11.2011 року шляхом підписання анкети-заяви № 1107060400260421466 разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, уклав з Банком договір про надання банківських послуг (далі Договір), за яким для нього було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.19-47).

За даними довідок Банку (а.с.17, 18) вбачається, що для ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору було видано кредиту картку Універсальна, яка потім декілька разів пере випускалася, а також встановлено кредитний ліміт, який неодноразово змінювався та в лютому 2022 року його було збільшено до 39000 грн.

Згідно виписки за договором б/н за період з 22.05.2012 по 30.05.2023 (а.с.58-74) слідує активне використання ОСОБА_1 кредитного рахунку, зокрема, розрахування у торговельні мережі, зняття готівки у банкоматах, поповнення кредитного рахунку готівкою. Крім того прослідковується, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про його обізнаність з умовами кредитування. б

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силуст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч.2ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1054 цього Кодексу).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відтак, судом встановлено, що Банк свої зобов`язання виконав повністю та видав для позичальника кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом, а також забезпечив можливість останнього щодо доступу до кредитних коштів.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Договору, згідно якого клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Договору встановлено, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.3.3 цього Договору відповідач доручив Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним або його довіреними особами.

На підставі п.2.1.1.12.7.2 в разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25-го числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.112.6.

Відповідач не виконав свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені кредитним договором.

Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача.

На момент звернення з позовом заборгованість за кредитом не погашена і станом на 28.05.2023, згідно розрахунку здійсненого позивачем, складає 42044,84 грн., яка складається з: 38605,73 грн. заборгованість за кредитом, 3439,11 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Беручи до уваги, що позичальник користувався коштами, знімав готівку, частково погашав кредит, а відтак надані позивачем виписка по договору та розрахунок заборгованості, у сукупності з іншими доказами, що є у матеріалах справи, підтверджують обставини видачі кредиту та його розмір, а також наявність та розмір заборгованості, що є підставою для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та процентів за користування кредитом.

З огляду на визнання відповідачем під час розгляду справи позову в повному обсязі, суд не приймає до уваги його доводи, викладені у письмову відзиві, та не обґрунтовує мотиви їх відхилення у судовому рішенні.

Згідно ч.1ст.141ЦПК Україниз відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, ч.1, ч. 6 ст. 268, ст.ст. 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьакціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» заборгованістьза кредитнимдоговором № б/нвід 23 листопада 2011року,що станомна 28.05.2023 року становить 42044 (сорок дві тисячі сорок чотири) грн. 84 коп., яка складаєтьсяз: 38605грн.73коп.-заборгованість за тіломкредиту;3439грн.11коп. заборгованістьза простроченимивідсотками закористуванням кредитом,атакожсудові витратипосплатісудового зборувсумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс 49094.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: