Ухвала суду № 114511215, 30.10.2023, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/279/20

Провадження № 1-кп/677/53/23

У Х В А Л А

іменем України

(вступна і резолютивна)

30 жовтня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 12019240000000311 від 19листопада 2019року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про призначення комплексної медико-криміналістичної, транспортно-трасологічної та судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити комплексну медико-криміналістичну, транспортно-трасологічну та судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ та експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести вказану комплексну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертампоставити питання:

1.У якому положенні перебувала потерпіла ОСОБА_7 в момент першого контактування її з автомобілем «ГАЗ 3309» АР-18-09, р.н. НОМЕР_1 ?

2.Яким було взаємне розташування тіла потерпілої ОСОБА_7 відносно автомобіля «ГАЗ 3309», АР-18-09 р.н. НОМЕР_1 , у момент первинного контактування між ними та відносно елементів проїзної частини?

3.З якою частиною тіла ОСОБА_7 відбувся первинний контакт з автомобілем «ГАЗ 3309» АР-18-09, р.н. НОМЕР_1 ?

4.Якою саме частиною автомобіль «ГАЗ 3309» АР-18-09, р.н. НОМЕР_1 , первинно контактував із тілом ОСОБА_7 , та які саме пошкодження (сліди) на цьому транспортному засобі утворилися від цього контактування?

5.У якому напрямку (вперед, назад) відносно положення тіла потерпілої ОСОБА_7 рухався автомобіль «ГАЗ 3309» АР-18-09, р.н. НОМЕР_1 , у первинний момент контактування?

6.Чи переміщалось тіло ОСОБА_7 , якщо так, то як саме (у якому напрямку) після первинного контактування із автомобілем «ГАЗ 3309» АР- 18-09, р.н. НОМЕР_1 ?

7.Чи мав місце переїзд (наїзд) колесами автомобіля «ГАЗ 3309» АР-18-09, р.н. НОМЕР_1 , через тіло ОСОБА_7 .? Якщо так, то якими саме колесами автомобіля відбувся цей переїзд (переїзди, наїзди), скільки було цих переїздів, яка їх послідовність, та у якому напрямку (вперед чи назад) рухався автомобіль під час цих переїздів?

8.Яка причина настання смерті ОСОБА_7 .?

9.Чи спроможні покази свідка ОСОБА_8 (надані ним в судовому засіданні та під час слідчого експерименту від 12.11.2021 року) в тій частині, що потерпіла ОСОБА_7 , в момент початку руху автомобілем «ГАЗ 3309» АР-18-09, державний номерний знак НОМЕР_1 , заднім ходом, знаходилась в сидячому положенні на правій боковій підніжці автомобіля та коли він оглянувся, то побачив, що ОСОБА_9 впала з підніжки, після чого відбувся переїзд через її тіло лише переднім правим колесом автомобіля, згідно зафіксованої слідової інформації під час огляду місця події, з урахуванням, що ширина сліду переднього колеса автомобіля становить 0.2 м., а також з врахуванням тілесних ушкоджень виявлених на тілі трупа ОСОБА_7 .?

10.Чи спроможні твердження, вказані під час слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 12 листопада 2021 року, зокрема, в тій частині, що наїзд на потерпілу ОСОБА_7 , відбувся передньою частиною автомобіля «ГАЗ 3309» АР-18-09, р.н. НОМЕР_1 , яка знаходилась в межах смуги руху автомобіля, під час руху автомобіля заднім ходом, з послідуючим переїздом переднім правим колесом автомобіля, згідно зафіксованої слідової інформації під час огляду місця події, огляду автомобіля та слідчого експериментів від 12 листопада 2021 року враховуючи також технічні характеристики ширини спарених задніх коліс автомобіля та виявлених тілесних ушкоджень на тілі трупа ОСОБА_7 ?

Вихідні дані для проведення експертизи описані в описовій частині ухвали.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов`язків експерта за ст.ст. 384,385 КК Українита зобов`язати їх негайно повідомити суд про закінчення експертизи.

Для проведення експертизи, експертам направити матеріали кримінального справи № 677/279/20 (провадження № 1-кп/677/53/23) та копію ухвали.

Зобов`язати прокурора та відповідних уповноважених осіб, відповідальних за збереження речових доказів, а також вилучених в ході досудового розгляду об`єктів, забезпечити надсилання експертам вказаним вище експертних установ усіх об`єктів та речових доказів, які перебувають в межах даного кримінального провадження, протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Красилівського райсуду

Хмельницької області ОСОБА_1