Ухвала суду № 114511073, 30.10.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/736/18

Провадження № 1-в/670/19/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області в складі ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року до суду надійшла заява прокурора про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у якій прокурор проситьзамінити стягувача у виконавчому листі по справі № 680/736/18 за позовом прокурора до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом в сумі 12427 грн. з Вахновецької сільськоїради на Новоушицьку селищну раду.В обґрунтування заяви посилається на те, що вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.01.2019 року у справі № 680/736/18 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, цивільний позов прокурора задоволено та вирішено стягнутиз ОСОБА_2 на користьВахновецької сільськоїради Новоушицькогорайону Хмельницькоїобласті 12427гривень якзаподіяної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом. 15.02.2019 року у вказаній справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користьВахновецької сільськоїради Новоушицькогорайону Хмельницькоїобласті 12427грн. шкоди. Державним виконавцем Новоушицького районного відділу ДВС на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувачу. Станом на теперішній час вказаний виконавчий лист повторно до виконання не пред`явлено. На сьогодні Вахновецька сільська рада перебуває у стані припинення шляхом її реорганізації приєднання до Новоушицької територіальної громади.

20.09.2023 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області вже надходила заява прокурора про заміну стягувача у виконавчому провадженні,у якій прокурор просив замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 680/736/18 за позовом прокурора до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом в сумі 12427 грн.,а саме: первісного стягувача Вахновецьку сільськураду Новоушицькогорайону Хмельницькоїобласті замінити на Новоушицьку селищну раду. Вказана заява зареєстрована за № 3190.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.09.2023 року замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Віньковецьким районним судом Хмельницької області щодо виконання вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 15.02.2019 року у справі № 680/736/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про стягнення із ОСОБА_2 на користьВахновецькоїсільськоїради НовоушицькогорайонуХмельницькоїобласті 12427грн.якзаподіяної шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом, а саме: первісного стягувача Вахновецьку сільськураду Новоушицькогорайону Хмельницькоїобласті замінити на Новоушицьку селищну раду, ідентифікаційний код 04407388, адреса місцезнаходження: вул. Подільська, 12, смт. Нова Ушиця, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область. Ухвала набрала законної сили 17.10.2023 року.

Відповідно доп.2ч.1ст.186ЦПК Українисуддя відмовляєу відкриттіпровадження усправі,якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що вже є судове рішення, що набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав і за тими самими вимогами, то підстави длярозгляду заяви прокурора відсутні, а тому у відкритті провадження у справі за заявою прокурора про заміну стягувача у виконавчому провадженні необхідно відмовити відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючисьст.ст. 18, 186, 260, 263, 352-355, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою прокурора про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 680/736/18 за позовом прокурора до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу внаслідок незаконного зайняття рибним добувним промислом в сумі 12427 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1