Ухвала суду № 11451085, 29.09.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2010 р. Справа № 14/62

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стінінд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості у загальній сумі 24487, 38 грн. (в тому числі сума 24192, 86 грн. основний борг, сума 145, 16 грн. три проценти річних та сума 149, 36 грн. індекс інфляції),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Стінінд”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 24487,38грн. (в тому числі сума 24192, 86 грн. основний борг, сума 145, 16 грн. три проценти річних та сума 149, 36 грн. індекс інфляції).

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України з підстав зазначених в ухвалі суду від 16.09.2010р. у справі №14/62 (а.с.30-31).

Оскільки, явка уповноважених представників сторін у судове засідання не визнавалась обов”язковою, тому судом дана справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представником позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 01.09.2010р. надіслано до матеріалів справи письмове клопотання від 23.09.2010р. за №561, яким просить суд припинити провадження у даній справі, відповідно до вимог п.п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмета спору з підстав, зазначених у раніше надісланому до матеріалів справи письмовому клопотанні від 13.09.2010р. за №513, в якому було наведено обставину того, що відповідачем в повному обсязі виконано перед позивачем зобов”язання у заявленій до стягнення сумі. У підтвердження вказаної обставини до даного клопотання від 23.09.2010р долучено засвідчену копію з банківської виписки з рахунку позивача датованою 08.09.2010р., з якої вбачається, що згідно дати 07.09.2010р. останнього руху коштів, підтверджується факт виконання відповідачем перед позивачем зобов”язання у заявленій до стягнення сумі.

За вищенаведених обставин, представник позивача вищезазначеним письмовим клопотанням від 23.09.2010р., просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат з їх віднесенням на відповідача з підстав виконання зобов”язання після порушення провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, матеріалами справи встановлено, що відповідачем в повному обсязі сплачено на користь позивача заборгованість у заявленій до стягнення сумі, що підтверджується засвідченою копією з банківської виписки з рахунку позивача датованою 08.09.2010р. (а.с.33).

Отже, судом встановлено, що спір у заявленій до стягнення сумі заборгованості врегульовано сторонами у добровільному порядку, шляхом погашення відповідачем на користь позивача заборгованості у заявленій до стягнення сумі.

Відповідно до вимог пункту 1.1. статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід припинити за відсутністю предмета спору.

Оскільки відповідачем зобов”язання перед позивачем, виконане після порушення провадження у справі №14/62, відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати - державне мито у сумі 224,87грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, 77, 80 п. 1.1, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю „Стінінд” /Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 19/28, код ЄДРПОУ 36510295, р/р 26003310176501 в Філії АБ „Південний”, МФО 306975/ суму 224,87грн . витрат по сплаченому державному миту та суму 236грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.І. Карпинець