Ухвала суду № 114510556, 30.10.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/792/23

2/275/198/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

у складі головуючого суддіМиколайчука П.В.

із секретарем судових засідань Довгаленко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації на земельну ділянку кадастровий номер 1820987001:01:002:0128.

Ухвалою судді від 10.07.2023 було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження, 19.10.2023 з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області надійшла до суду інформація, в якій суду повідомлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації з 14.01.2021 як померлий.

У підготовче судове засідання 30.10.2023 позивач та його представник адвокат Києнко Д.О. не з`явилися, останній звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, просив закрити провадження у справі.

В підготовче судове засідання представник відповідача Головного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській області не з`явився, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

З огляду на положенняст. 48 ч. 1 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно дост. 28 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зіст. 29 ЦК Україниздатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно з ч. 4ст. 25 ЦК Українипередбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

У ході судового розгляду судом встановлено, що 07.07.2023 позивачем подано позов до відповідача ОСОБА_2 , смерть якого настала до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Це пов`язано з тим, що вступ в процес правонаступникапозивача залежить від його волевиявлення, а вступ до процесу правонаступникавідповідача залежить від волі позивача.

Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 чинного ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Суд враховує практику Верховного Суду, зазначену у Постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц та аналогічні правові позиції, висловлені Верховним судом у Постановах від 16 травня 2018 року, у справі № 183/4229/14-ц, 07 березня 2018 року у справі № 320/13096/13-ц, 14 лютого 2018 року у справі № 310/10284/15,16 січня 2018 року у справі № 654/3928/15 з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що вже померли на момент пред`явлення позовів.

За таких обставин, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Головного управлінняДержгеокадастру уЖитомирській областіпро скасуваннядержавної реєстраціїземельної ділянки підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів справи судом вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 1074 грн., що підтверджується доданою Платіжною інструкцією 0.1.3083137803.1 від 07.07.2023 та в сумі 1074 грн., що підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 07.09.2023 (а.с. 19).

Згідно ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.25,55,255,258-261,263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки -закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) гривні, відповідно до Платіжної інструкції 0.1.3083137803.1 від 07.07.2023, та в розмірі 1074 (одна тисяча сімдесят чотири) гривні, відповідно до Квитанції доплатіжної інструкціїна переказготівки №5від 07.09.2023 у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. В. Миколайчук