Ухвала суду № 114510445, 27.10.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6458/23 Провадження №2-с/0274/29/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

27.10.23 р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд),

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 26.09.2023р.у справі за заявоюАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

За заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" було видано наказ Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.09.2023р., яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", заборгованість за надані послуги у розмірі 1466,26грн., що виникла за період з 01.11.2021р. по 30.06.2023р. за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що зазначений розмір заборгованості у поданій Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" не відповідає дійсності з тих підстав, що послуги з розподілу природного газу він оплачує вчасно та у повному розмірі, про наявність заборгованості почув вперше.

Розглядаючи заяву про скасування судового наказу, Суд виходить з такого.

Частиною третьою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом не встановлено підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 26.09.2023р. у справі за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги у розмірі 1466,26 грн., що виникла за період з 01.11.2021р. по 30.06.2023р. за розподіл природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Корбут