Рішення № 114509262, 18.10.2023, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/271/23

Справа № 582/1082/23

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Недригайлівської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з цим позовом та просять суд ухвалити рішення, яким визначити їм, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Недригайлівської селищної ради. Із заявами про прийняття спадщини позивачі у визначений законом строк до нотаріальної контори не звернулися, у зв`язку з воєнним станом.

У підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, але кожен окремо, надали до суду заяви, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, заперечень щодо позову не має.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Терни, Роменського району Сумської області померла мати позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Із довідки, що видана виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради Сумської області (а.с. 21) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

За життя, 02.09.2014, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тернівської селищної ради та зареєстрований у реєстрі за № 511, за яким земельний пай, що належав останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Недригайлівською районною державною нотаріальною конторою 04.06.2014, серії НАА 249222 та НАА 249223, зареєстрованого у реєстрі за № 1-225 та № 1-226, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, за життя, 11.09.2018, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тернівської селищної ради та зареєстрований у реєстрі за № 317, за яким земельні паї, що належали останній на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 № 644922 та Р3 № 713181, виданих Тернівською селищною радою Недригайлівського району Сумської області 12.12.2002 та зареєстрованих у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 787 та № 786, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, суд у цьому випадку приймає до уваги пояснення позивачів щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини через те, що наразі по всій території України діє воєнний стан, тому визнає причину пропуску строку поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачами не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, та також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Вимога про стягнення судовий витрат позивачами не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Недригайлівської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко